Решение по делу № 5-383/2023 от 30.05.2023

Дело № 5-383/2023

УИД 29MS0016-01-2023-003788-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2023 года                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Волчкова <ФИО1>, <ДАТА2>,       

установил:

Волчков <ФИО>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) Волчкову <ФИО> установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня. Однако Волчков <ФИО> привлеченный к административной ответственности постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский Архангельской области от 14.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в  05 час. 00 мин. <ДАТА6> проживая по адресу: <АДРЕС>, не находился по месту жительства, а находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Володарского, д. 123, кв. 8 чем повторно в течение года после совершения административного правонарушения нарушил установленное ему административное ограничение.

В судебном заседании Волчков <ФИО> свою вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие вменяемого Волчкову <ФИО> правонарушения, вина в его совершении нашли подтверждение.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> решением Котласского городского суда Архангельской области Волчкову <ФИО> установлен административный надзор в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания последнего. 

Вина Волкова <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается: рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России «Котласский» от <ДАТА5>; заключением о заведении дела административном надзоре от 06.08.20221; протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> и  <ФИО5> от <ДАТА6> пояснивших, что волчков а.В. пришел к ним <ДАТА7> около 05 часов; копией постановлениями от <ДАТА8>  и15.12.2022 о привлечении Волчкова <ФИО> к ответственности за административное правонарушения, предусмотренных ч. 1 ч. 3 ст. 19.24 КоАП Ф.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Волчков <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает  возможным назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет являться для виновного лица более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представил.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волчкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  М.А. Новикова