Решение по делу № 1-32/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-32/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. <АДРЕС>                                                                                                   02 сентября 2016 года

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Грибановском судебном районе <АДРЕС> области Некрылов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сбоева С.А.,

обвиняемого Петросян А.Р.,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Языковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи в Грибановском судебном районе <АДРЕС> области уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Петросян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> микрорайон, д. 39, кв. 20, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Гранддорстрой», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петросян Арсен Размикович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании Петросян А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он раскаялся в содеянном, давал признательные показания, то есть способствовал расследованию преступления, ущерб никому не причинен.Кроме того  против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям по ст. 28 УПК РФ не возражал.

Защитник Шипилова С.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указав на то, что Петросян А.Р. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.

Заслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, исходя из следующего.

Согласно примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>, <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

 Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

С учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ данное деяние является преступлением небольшой тяжести. Петросян А.Р. ранее не судим, в ходе дознания давал последовательные признательные показания, где рассказал об обстоятельствах произошедших событий,  вину признал, раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Петросян А.Р. своими действиями способствовал расследованию данного преступления.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что Петросян А.Р. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в порядке ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петросян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по уголовному делу - уведомления <НОМЕР> о прибытии иностранных граждан Армении Мшецян В., Григорян А.В. и Арутюнян А.М., копи паспортов и миграционных карт Мшецян В., Григорян А.В. и Арутюнян А.М. - оставить во владении и пользовании ОВМ ОМВД Росси по Грибановскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья: П/П

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                                    Н.Н. Некрылов