Решение от 16.12.2021 по делу № 5-1133/2021 от 16.12.2021

                    Дело № 5_______2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сумин Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гореловой  Анастасии Олеговны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по  <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 7, не работающей, не состоящей в браке,  инвалидом не являющейся, ранее согласно материалам дела к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,  

установил:

<ДАТА4> в 17.10 час. Горелова А.О., находясь по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 с признаками наркотического опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширенные зрачки, шаткая походка отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - о/у ОКОН  МО МВД России "Железногорский" <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение  п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании указанное лицо вину признало полностью.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде  наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Горелова А.О. также не отрицала своей вины в совершенном административном правонарушении;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у лица признаков употребления наркотических средств, что соответствует требованиям п. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено сотрудником полиции МО МВД России "Железногорский", пройти медицинское освидетельствование направляемый гражданин отказался;

рапортами о/у ОКОН МО МВД России "Железногорский" <ФИО2> и  <ФИО1> согласно которых <ДАТА8> была задержана гражданка Горелова А.О. с признаками опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширенные зрачки, шаткая походка, которой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Указанная гражданка от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

справкой врача психиатра-нарколога от <ДАТА7>, согласно которой Горелова А.О. на учете у указанного врача не состоит.

Суд считает установленным, что Горелова А.О. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - о/у ОКОН  МО МВД России "Железногорский" <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указание в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> иного места отказа и наименование должного лица предложившего пройти медицинское освидетельствование суд считает технической ошибкой.

Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в нарушение п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" Горелова А.О., не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения лица от административной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ), суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в переделах санкции статьи. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04442D03020), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810545370000038, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000014400;  ░░░ ░░░░: 013807906, ░░░░░ 38705000, ░░░ 847 1 16 01063 01 0009 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░