Решение по делу № 5-710/2015 от 29.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному главным специалистом государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, установлено <ДАТА4> в 10.15 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 2, <ФИО2>, являясь собственником квартиры, в результате бездействия не предоставила доступ в квартиру, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль),  

В действиях <ФИО2> должностным лицом государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

<ФИО2> по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом по адресу места регистрации. Судебные извещения возвращены мировому судье организацией почтовой связи с указанием причины не вручения «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии <ФИО2>

Часть 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: заявлением, обращением, выпиской из ЕГРПН подтверждается о наличии в собственности <ФИО2> жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 2, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки физического лица от <ДАТА6> <НОМЕР>, уведомлениями-вызовами от <ДАТА7> в адрес <ФИО2> о проведении мероприятия по надзору по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 2; актом проверки от <ДАТА8> установлена неявка <ФИО2> для проведение мероприятий.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что <ФИО2> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 2. На основании распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР> государственной жилищной инспекцией по <АДРЕС> области было принято решение о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении физического лица <ФИО2> о чем в адрес последней направлено уведомление-вызов от <ДАТА9>, о проведении <ДАТА4> в 10.00 часов мероприятия по надзору по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 2. Однако в установленное время <ФИО2> требование должностного лица не исполнено, на мероприятие не явилась.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> не были предприняты все зависящие от неё меры по выполнению требований Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> области, тем самым <ФИО2> своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, т.е. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, её имущественное положение, не установление смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и судья полагает подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.4.1 ч.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04422000280), р/с 40101810200000010001 в Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 73011690040040000140, ОКТМО 36701000.

      Мировой судья:                                            п/п                                          <ФИО1>                

Копия верна 

           Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>