Решение от 07.02.2022 по делу № 5-43/2022 (5-882/2021) от 07.02.2022

Дело 5 - 43/2022

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2022 года

Дата выдачи постановления «___» ____________ 2022года

Срок предъявления документа к исполнению два года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть оглашена 07.02.2022г.)

10.02.2022года г. Находка Приморский край

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края  - мировой судья судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края Петрова И.В., по адресу: 692919, Приморский край г. Находка ул. Малиновского, 1м, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Цибрий Елены Владимировны, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

            Цибрий Е.В. 23.12.2021 года в 18.35 часов в районе дома № 3 по ул. Зои Космодемьянской в г. Находке, управляя транспортным средством, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Цибрий Е.В. вину не признала, пояснила, что 23.12.2021 г. около 19.00 часов вместе с мужем подъехала к дому № 5 по ул. Зои Космодемьянской, где припарковалась и пошла к заказчику, муж остался в машине. Выйдя от заказчика, села в машину,  убедившись через зеркало заднего вида, что никого нет, стала сдавать задним ходом. Вдруг услышала крик «стой, куда едешь» и плачь ребёнка. Выйдя из машины, увидела сзади стоящую автомашину, около неё мужчину и женщину с ребёнком на руках. Ребёнок плакал. Супруг поинтересовался у них, что случилось, на что они ответили, что ничего не случилось. Переспросили ещё раз, всё ли в порядке, мужчина подтвердил, что все хорошо. Потом мужчина попросил закурить у ее мужа, они покурили. Муж еще раз спросил , все ли в порядке и после утвердительного ответа они сели в машину и  уехали. На следующий день ей позвонила знакомая и сообщила, что её разыскивает полиция. Они сразу же перезвонили потерпевшей <ФИО1> узнать, что произошло, на что услышала, что у неё есть двадцать минут подумать, что она может им предложить. После этого они направились в полицию. Умысла оставить место ДТП у нее не было, они уехали после того как им сообщили, что все нормально.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 23.12.2021 года в вечернее время около дома № 5 по ул. Зои Космодемьянской она с мужем и двумя сыновьями находились возле своей машины со стороны багажника. Рядом стояла другая машина, которая стала двигаться задним ходом в их сторону. Увидев это, она закрыла младшего ребёнка собой  и получила удар в спину. Машина остановилась, из неё вышла женщина-водитель, которая спросила, как дела. Муж ответил, что всё нормального. Сама она не говорила, что машина ее ударила в спину. Муж попросил у мужчины закурить, они покурили. После чего женщина с мужчиной уехали. Они тоже сели в машину чтобы успокоиться. Так как у неё разболелась спина, решили поехать в полицию, где написали заявление. Сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали.     

Гос.инспектор ОГИБДД <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в отдел ГИБДД из отдела полиции поступило заявление потерпевшей о привлечении к ответственности неизвестного водителя, который наехал на неё и её ребенка. Потерпевшая обращалась в травмпункт, где был зафиксирован ушиб грудной клетки в районе позвоночника. Экипаж ДПС выехал на место ДТП, где составил схему и опросил потерпевшую. После этого материал был передан ему для проведения оперативных мероприятий. Была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, однако место происшествия в зону действия камер не попало.  Потерпевшая им не опрашивалась, так как в материале уже были её объяснения. В результате оперативных мероприятий была установлена личность водителя, ею оказались Цибрий Е.В.. При опросе Цибрий Е.В. пояснила, что двигаясь задним ходом услышала крик. Остановившись, вышла из машины, увидела мужчину и женщину у которых спросила, всё ли нормально. Они ей ответили, что всё нормально, можете ехать. Она с мужем села в машину и уехала. У Цибрий Е.В. было отобрано объяснение.

<ФИО4>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля,  пояснил, что 23.12.2021 года вечером он с супругой и сыновьями находились на улице около дома № 5 по ул. Зои Космодемьянской. Супруга с младшим сыном находилась на проезжей части около их автомашины. Женщина (Цибрий) села в свою машина, резко сдала назад, ударив в спину жену с ребёнком,  остановилась. Жена и ребенком упали на багажник машины. Из машины вышел пассажир, стал кричать на женщину-водителя. Он (<ФИО1> находился в шоке. Попросил у мужчины сигарету. Мужчина спросил всё ли нормально, он ответил, что всё нормально. Мужчина с женщиной сели в машину и уехали. Успокоившись, они поехали в отдел полиции, а затем в травмпункт. Сотрудников ГИБДД не вызывали, о том, что машина ударила супругу он не говорил, так как находился в шоке.

  <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 23.12.2021 года в вечернее время суток он с матерью- <ФИО1>, отчимом- <ФИО1> и младшим братом находились около дома № 5 по ул. Зои Космодемьянской возле своей машины. Отчим снимал в машине сиденье, он находился с левой стороны машины, а мать с братом сзади машины. В этот момент женщина-водитель стала сдавать на своей машине назад и ударила мать в спину. От толчка мать прошла вперёд, взяла брата на руки и отошла. Отчим закричал и машина сразу же остановилась. Из неё вышла женщина-водитель и мужчина, который поинтересовался у матери всё ли хорошо. Ему ответили, что всё нормально. Ни отчим, ни он не говорили женщине, что ее машина наехала на мать. После этого женщина с мужчиной сели в свою машину и уехали.

  <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 23.12.2021 года он со своей гражданской супругой Цибрий Е.В. подъехали к дому № 5 по ул. Зои Космодемьянской, где их ждала заказчица. Через 15-20 минут Цибрий вернулась в машину. Стала сдавать назад и услышала крик «Тормози», сразу остановилась. Выйдя из машины, увидели женщину с ребёнком и мужчину, которые стояли около своей машины. Ребёнок плакал. Он спросил у мужчины, что случилось, на что он ответил, что всё нормально и попросил сигарету. Вместе они постояли, покурили, ни о чем не разговаривая. Потом он ещё раз поинтересовался, всё ли в порядке, мужчина сказал, что все нормально, тогда они сели в машину и уехали. О том, что Цибрий наехала на женщину никто не говорил. Никакого удара они не слышали. Если бы они услышали удар или  об этом им сказали, то тогда бы они вызвали сотрудников ГИБДД. После того, как узнали, что Цибрий разыскивают, они сразу же поехали в ГИБДД, где их машина была осмотрена, повреждений не обнаружено.    

Выслушав Цибрий Е.В., потерпевшую <ФИО2>, свидетелей, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административным правонарушением по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Вместе с тем, как следует из пояснений Цибрий Е.В. у нее не было умысла на оставление места ДТП, после ДТП она остановилась, вышла из автомашины узнать что произошло,   и уехала с места ДТП после того, как второй участник ДТП сообщил, что все в порядке. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшей, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> и  <ФИО6>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умысла у Цибрий Е.В. на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности не было.

Невыполнение Цибрий Е.В. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП РФ). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Цибрий Е.В. надлежит переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица, относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 и ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства; санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  положение Цибрий Е.В. не ухудшается.

При этом переквалификация действий Цибрий Е.В. с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вина Цибрий Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2820486 от 27.12.2021г.,  постановлением от 27.12.2021г., схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2021г.,  объяснением <ФИО7> от 23.12.2021г.,  объяснением <ФИО2> от 23.12.2021г., объяснением Цибрий Е.В. от 24.12.2021г., объяснением <ФИО6> от 24.12.2021г.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Цибрий Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, и ее действия надлежит квалифицировать как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Цибрий Е.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░), ░░░: 250801001 ░░░: 2508032415, ░░░░░ 05714000 ░/░: 03100643000000012000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░: 010507002, ░░░. ░░░░ 40102810545370000012, ░░░ 18811601123010001140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░