Решение по делу № 1-12/2011 от 20.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    <ДАТА1>                                             г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС>  <ФИО1>

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>    <ФИО2>,

защитника: адвоката <ФИО3>, предъявившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне - специальное  образование,  разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 70 «А»-101,  

Судимого: по приговору Новоусманского районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «А,Б,В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

По приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «А,Б,Г,Д» ч.2 ст. 161, ст. 64, ст.70  УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

На основании постановления Рамонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ст.79 УК РФ условно-досрочно освобожден <ДАТА7>,

Судимого по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч.1 ст. 161 УК РФ  к 2 годам лишения свободы (судимость по ч.1 ст. 161 УК РФ погашена),

на основании ст. 70 УК РФ  присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, общий срок наказания составляет  2 года 6 месяцев лишения свободы, 

18.04.2007 года освобожден  из ИК-1 г. <АДРЕС> области по отбытии срока,

Судимого  по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <ДАТА10> освобожден из ИК-3 станции  Перелешино <АДРЕС> области по отбытии срока,

Копия обвинительного акта вручена <ДАТА11>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> примерно в 22 часа 00 минут <ФИО4> находился у дома <НОМЕР> по улице Карпинского г. <АДРЕС>, где обратил внимание на стоящий у данного дома автомобиль «ВАЗ 21310» белого цвета без государственных регистрационных знаков, и решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> при помощи принесенных с собой ножниц вскрыл замок водительской двери автомобиля, проник в салон, сел на водительское сидение и попытался завести двигатель автомобиля, провернув замок зажигания ножницами.  Однако, <ФИО4> не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления потерпевшим Хаустовым С.В.. Своими действиями <ФИО4> мог причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 93600 рублей.

        Действия подсудимого судья квалифицирует  по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ  как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Подтвердил  заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого.

         Потерпевший в судебное заседание не явился,  о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, по вопросу о назначении наказания просит не лишать подсудимого свободы.

Судья  не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

        Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав <ФИО4> в ходе предварительного следствия.

        При определении меры наказания <ФИО4> судья учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие  обстоятельства. Совершено покушение на преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве  смягчающего наказание обстоятельства является явка с повинной подсудимого (л.д.29)  и наличие со слов подсудимого у него хронического заболевания - Гепатита «С». Согласно ст. 63 УК РФ  отягчающим наказание  обстоятельством является наличие рецидива преступлений. Кроме того, судья учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в настоящее время с его слов имеет постоянное место работы. Он судим (л.д. 164-188), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.194), состоит на профилактическом наблюдении в облнаркодиспансере с диагнозом: пагубное употребление опиатов  (л.д.190). Потерпевший не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317  УПК РФ,

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В период испытательного срока обязать <ФИО4>  не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения - обязательство о явке, подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

                     Мировой судья                             <ФИО> <ФИО1>