Решение по делу № 5-134/2020 от 04.03.2020

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС> Тавда                                                                        <ДАТА1>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии помощника  прокурора <АДРЕС> района -  ???, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица

<ФИО2>, паспорт: <НОМЕР>, родившейся  <ДАТА2> рождения, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> Тавда, ул. <АДРЕС> район <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> района по обращению <ФИО3>, поступившего из Тюменского МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в УСЗН <АДРЕС> района, в ходе которой выявлены нарушения действующего федерального законодательства, Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Установлено, что <ДАТА4> в УСЗН <АДРЕС> района поступило обращение <ФИО3> по вопросам предоставления учетных ведомостей, содержащих подписи на получении ежемесячного социального пакета, а также выдаче обязательного ежемесячного социального набора (далее - Обращение).

<ДАТА5> указанное Обращение, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона <НОМЕР> перенаправлено для рассмотрения по существу в Управление Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление), о чем уведомлен заявитель, которому также разъяснено, что реализация Федерального закона <НОМЕР> не относится к компетенции УСЗН <АДРЕС> района.  

<ДАТА6> Управлением Обращение возвращено в УСЗН <АДРЕС> района, в связи с тем, что вопросы, обозначенные в обращении, не относятся к компетенции Управления.

<ДАТА7> в нарушение ч. 3 ст. 8 Федерального закона <НОМЕР> УСЗН <АДРЕС> района, Обращение <ФИО3> необоснованно направлено в Управление, в компетенцию которого не входит рассмотрение вопросов, поставленных в Обращении.

Кроме того, в нарушение п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ доводы Обращения о выдаче обязательного ежемесячного социального набора УСЗН <АДРЕС> района не рассмотрены, ответ в этой части заявителю не дан.

Выявленные факты свидетельствуют о нарушении УСЗН <АДРЕС> района прав <ФИО3> на объективное и всестороннее рассмотрение обращения, нарушение порядка рассмотрения обращения гражданина.

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, установленного Федеральным законом <НОМЕР> должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 5.59 Ко АП РФ.

Должностным лицом, рассмотревшее указанное обращение и допустившее нарушение требований Федерального закона <НОМЕР> является руководитель УСЗН <АДРЕС> района <ФИО2>

<ФИО2> в судебном заседании вину признала. 

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> по ст.5.59 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, считает правильным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.5.59, ч.1 ст.32.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области) отделение Тюмень <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р\с 40101810965770510005 ОКТМО 71632000, КБК 02611601053010059140, УИН 0348809200570050134020202.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                             подпись                                   <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                         <ФИО1>