Решение по делу № 5-1767/2011 от 12.12.2011

Дело № 5-1767/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 12 декабря 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бартоша<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП,

                              у с т а н о в и л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 495212, 29 октября 2011 года в 05 часов 40 минут, Бартош Р.А., управлялтранспортным средством марки Ниссан Кашкай, гос. регистрационный знак <НОМЕР> напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения.

Бартош Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Бартоша Р.А.

Защитник Бартоша Р.А. - Носенко Е.П. в судебном заседании поддержала письменные доводы, изложенные в ходатайстве о прекращении производства по административному делу.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Бартоша Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, не установленной.

В соответствии со ст. 1.5 КРФАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 26.2 КРФАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как установлено в судебном заседании, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана фамилия привлекаемого лица «Бартуш Р.А.», при этом буква «у» в фамилии была исправлена в дальнейшем на «о».

   В силу ч. 2 ст. 28.2 КРФАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    В соответствии с п. 36 Приказа Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой либо с использованием печатающего устройства. Внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлено под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями).

  Как видно из акта 11 СС № 021670 от 29.10.2011 исправление в фамилии не было заверено подписью сотрудника, составившего акт, Бартош Р.А. не был ознакомлен под роспись с внесенным исправлением. 

  Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может являться доказательством по рассматриваемому делу, поскольку составлен с нарушением закона. 

             Следовательно, в действиях Бартоша Р.А. отсутствует состав правонарушения, поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения, которые нельзя расценивать как доказательства в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФАП РФ в отношении Бартоша<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

  Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                                    М.О. Марков