Решение от 19.07.2016 по делу № 2-431/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-431/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июля 2016 года                                                                                          г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре Алексеевой Ю.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска к Ефремову <ФИО1>  о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ульяновска (далее по тексту - ОГКУ ЦЗН города Ульяновска)  обратилось в суд с иском к Ефремову Г.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> ответчик обратился в <АДРЕС> районный отдел ОГКУ ЦЗН города Ульяновска (далее по тексту Центр занятости) за содействием в трудоустройстве,  и приказом по районному  отделу он был признан безработным с начислением пособия, исходя из величины среднего заработка по последнему месту работы. При первичной регистрации в качестве безработного ответчику под роспись были разъяснены основные положения Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» (ст. ст. 3, 4, 23, 30-38), «Порядок регистрации безработных граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ» <НОМЕР> от <ДАТА3>). В указанных статьях изложены обстоятельства, при которых гражданин может быть признан безработным, при наличии каких документов, а также указаны условия, которые влекут обязательное снятие с учета и прекращение выплаты пособия по безработице согласно п. 2 ст. 35 Закона о занятости. За период безработицы с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчику  было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 5576 руб. 15 коп. При повторном обращении ответчика в Центр занятости <ДАТА6> было установлено, что с <ДАТА7> он трудоустроился в государственное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних  «Открытый дом «в г. Ульяновске»  на должность «водителя», что подтверждается записями в его трудовой книжке за <НОМЕР>,41. Однако ответчик скрыл данный факт от сотрудника центра занятости.  Пособие, выплаченное в период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 01 коп., было получено ответчиком  незаконно и подлежит возврату. В связи с тем, что о данном факте истцу стало известно <ДАТА9>, просят срок давности исчислять с <ДАТА9>. Просили суд взыскать с ответчика в пользу Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефремов Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил.

Мировой судья определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В силу ст. 2 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений),  занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона <ДАТА11> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (в ред. ФЗ от <ДАТА12> N 85-ФЗ).

В силу ст. 30 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, и устанавливается в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей).

В соответствии со ст. 31 указанного выше Закона пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.  Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Из п.3 ст. 3 Закона следует, что безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем (п.2 ст.35 ФЗ «О занятости населения в РФ).

Судом установлено, что <ДАТА15> Ефремов Г.Н. обратился в Центр занятости по вопросу трудоустройства, при этом Ефремов Г.Н. был предупрежден об ответственности, согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» и ст. 159 УК РФ в случае сокрытия или попытки сокрытия любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 2 указанного закона.

В общих сведениях, указанных в карточке персонального учета гражданина, ищущего работу, исходя из сведений, предоставленных ответчиком при обращении к истцу за оказанием государственной услуги содействия в поисках работы, указано последнее место работы Ефремова Г.Н. - ООО «Автотранспорт», где последний работал в  должности водителя автомобиля,  дата увольнения <ДАТА13>

Приказом ОГКУ ЦЗН города Ульяновска от <ДАТА14> <НОМЕР>                   Ефремов Г.Н. был признан безработным и поставлен на регистрационный учет с <ДАТА15> с выплатой ему  пособия по безработице с <ДАТА15>  по <ДАТА16>, исходя  из расчета среднемесячного заработка - 3375 руб. 24 коп.,  в размере 75% - 3 месяца, 4 месяца- 60%, в дальнейшем - 45% , но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице, и не ниже минимальной величины пособия по безработицы.

За период безработицы с <ДАТА17>  по <ДАТА18> Ефремову Г.Н.  было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 5576  руб. 15 коп.

Впоследствии  при повторном обращении ответчика в Центр занятости было установлено, что Ефремов Г.Н. с <ДАТА7> являлся работником государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних  «Открытый дом «в г. Ульяновске»  в должности «водителя»,  что подтверждается записями номер <НОМЕР> и 41 в его трудовой книжке.

Приказом ОГКУ ЦЗН города Ульяновска от <ДАТА19> <НОМЕР> Ефремов Г.Н. был снят с регистрационного учета в качестве безработного  в связи с признанием гражданина занятым.

Следовательно, с <ДАТА20> Ефремов Г.Н. считался занятым и не имел права быть признанным безработным. Поэтому пособие по безработице, выплаченное в период с <ДАТА20> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 01 коп., было получено Ефремовым Г.Н.  незаконно и подлежит возврату.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района) УМВД России по городу Ульяновску в возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения пособия по безработице Ефремовым Г.Н. было отказано в связи с тем, что срок уголовного преследования истек.

Принимая во внимание изложенное, исходя из перечисленных выше доказательств и требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что Ефремов Г.Н., будучи предупрежденным при обращении в Центр занятости по вопросу трудоустройства об ответственности, согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ», не сообщил сведения о том, что он  являлся сотрудником ГУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Открытый дом» в г. Ульяновске»  в период получения им пособия по безработице, что повлекло необоснованную выплату такого пособия. Данные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности со стороны Ефремова Г.Н.  

Доказательств обратного положения дел ответчиком представлено не было, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Ефремова Г.Н.  незаконно полученного пособия по безработице в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  01 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, а также в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.194 -199ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.01.2011░░░░ ░░ 09.02.2011 ░░░░, ░ ░░░░░ 2445 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░