Решение по делу № 5-365/2014 от 06.03.2014

Дело № 5-365/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2014 года                                                               с. Визинга ул. Первомайская д. 17

Сысольский судебный участок Р. Коми<АДРЕС>

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., и.о. мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подьячих Е.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в Сысольский судебный участок Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Подьячих Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство Подьячих Е.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие с участником адвоката.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, действующий на основании ордера, в судебном заседании показал, что его доверитель считает, что по делу собрано недостаточно доказательств, однако конкретных недостатков собранного по делу материала назвать не смог.

В судебное заседание не явились должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетели. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, не настаивал на повторном вызове неявившихся лиц, просил рассмотреть дело по доказательствам, имеющихся в материалах дела. 

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, Подьячих Е.Н. <ДАТА6><АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР>, принадлежащей последнему, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует, что выпил после бани немного, утром повез <АДРЕС>. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Подьячих Е.Н. в протоколе. Копию протокола Подьячих Е.Н.  получил на руки.

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> Подьячих Е.Н. в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Основание - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

<ДАТА6> Подьячих Е.Н, в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Pro-100 combi, с заводским номером <НОМЕР>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> и чека к нему у лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,429 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Подьячих Е.Н. с актом согласен.

На основании протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> машина лица, в отношении которого ведется производство по делу, была задержана.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Подьячих Е.Н. управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Подьячих Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87228805000, ОКТМО 87628000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811630020016000140.

(Денежные взыскания (штрафы) за нарушение ПДД).  

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Сысольский судебного участка Республики Коми по адресу: с. Визинга, ул. Первомайская, 17 Сысольского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.       

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья -                               подпись Т.В. Можегова

Копия верна.

Мировой судья -                                                    Т.В. Можегова