Решение от 28.04.2015 по делу № 2-1182/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1182/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                             28 апреля 2015 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сапожниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские Финансы Сибирь» к Кокорину ВС о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к Кокорину В.С. в котором просит взыскать с ответчика Кокорина В.С. в его пользу денежных средств в размере * рублей, в том числе: уплаченные истцом как поручителем Банку денежные средства в счет гашения кредита (основного долга) - * рублей, процентов за пользование кредитом * рублей, неустойку по договору о предоставлении поручительства - *00 руб., сумму в размере * рублей, внесенную в счёт оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о выдачи денежных средств.

Свои требование мотивирует тем, что _/_/_ в ООО «Русские Финансы Сибирь» обратился Кокорин В.С. с заявлением, в котором просил заключить с ним договор купли - продажи простого процентного векселя, на условиях, изложенных в Заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь»: клиент просил Агентство приобрести по цене * руб., простой процентный вексель * от _/_/_ года, номинальной стоимостью * руб., со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 20 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения.

Согласно вышеуказанного Заявления, Клиент просил Агентство причитающуюся клиенту сумму по договору купли-продажи векселя в размере * руб. перечислить по указанным в Заявлении реквизитам, раздел «Ж».

Также в соответствие с заявлением клиент просил в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство на условиях, указанных в деле «Б-1» Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь» и Условиях займа (приложение 1 к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»), а также графике платежей указанном в деле «Е» Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь»).

Клиентом было заявлено, что направленное им в Агентство Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении соответственно договора купли-продажи векселя, договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство.

Датой гашения векселя и датой заключения договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство, согласно Заявлению считается дата акцепта Заявления.

Копия Заявления с отметкой об акцепте (извещение об акцепте) со стороны ООО «Русские Финансы Сибирь» получена Клиентом _/_/_ г., что подтверждается его подписью на Заявлении и подписью представителя ООО «Русские Финансы Сибирь» по доверенности.

Возможность заключения договора в простой письменной форме путём акцепта, закрепляют нормы ст. ст. 158, 160, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (в данном случае - Заявление Клиента посредством совершения действий, указанных в оферте (в данном случае -уполномоченного представителя Агентства об акцепте - раздел «3» Заявления).

Таким образом, в порядке п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта Заявления Клиента, между ООО «Русские Финансы Сибирь» и Кокориным В.С. _/_/_ были заключены договор купли-продажи векселя, договор о новации вексельного обязательства в заёмное на условиях, указанных в Заявлении, условиях займа и графике платежей (далее - договор займа) за номером № *.

Срок возврата, порядок оплаты и условия займа были установлены в следующем: процентная ставка за пользование денежными средствами * % годовых; сумма займа *; рок займа _/_/_ месяца; неустойка в случае невозврата займа по договору о предоставлении поручительства * годовых; порядок оплаты определён сторонами согласно графика (раздел «Е» к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями принятых обязательств и требований закона.

Агентство свои обязательства согласно Заявлению, выполнило надлежащим образом, в полном объёме. Оплата, по договору купли-продажи веселя, была произведена путем перечисления денежных средств, в 80 000,00 руб. по указанным в Заявлении реквизитам, что подтверждается платежным поручением * от _/_/_ г.

В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь». Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность Должника по оплате векселя, т.е. вексельный долг).

Кроме того, Клиент согласно Заявлению просил предоставить за него поручительства в обеспечение обязательств по заключенным договорам перед Банком, на условиях указанных в разделе «Б-1» Заявления (абзац 2). А именно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по указанным договорам (купли-продажи векселя и новации вексельного обязательства в заемное) перед Банком, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем. Клиент обязывался полностью возместить все убытки, понесенных Агентством в связи с исполнением за Клиента обязательств перед Банком по акцептованным договорам

Таким образом, заявление в ООО «Русские Финансы Сибирь» является, в том числе, офертой клиента к Агентству к заключению договора о выдаче поручительства (п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или липами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1. ст. 160 ГК РФ).

Таким образом, возможность заключения договора в простой письменной форме путём акцепта оферты, закрепляют нормы ст. ст. 158, 160, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) (в данном случае - Заявление клиента) принято посредством совершения действий, указанных в оферте, в настоящем случае подписи об акцепте уполномоченного представителя Агентства.

Договор о выдаче поручительства, заключенный между Агентством и Клиентом путем акцепта Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь» отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделке, совершенной в простой письменной форме, так как заключен в порядке ст. ст. 158,160, п.3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ, и, следовательно, является такой сделкой - сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 361 ГК РФ договор о выдаче может быть заключен в обеспечении обязательства, которое возникнет в будущем.

В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета ООО «Русские Финансы Сибирь», как с поручителя ООО Коммерческим Банком «Алтайкапиталбанк» были списаны денежные средства. Порядок и объёмы исполненных таким образом обязательств подтверждены справкой ООО КБ «Алтайкапиталбанк», инкассовыми поручениями, выпиской из лицевого счета Клиента.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Требования Агентства к Должнику основаны на договоре о выдаче поручительства, совершенному в простой письменной форме, а также на п. 1 ст. 365 ГК РФ.

    В соответствии с Заявлением в ООО «Русские Финансы Сибирь» (абзац 2) на основании договора о предоставлении поручительства (который регулируется правилами договора оказания услуг, и не является акцессорным обязательством ни по отношению к договору поручительства, ни по отношению к договору о потребительском кредитовании) указанном в разделе «3» Заявления, Должник гарантировала Агентству полное возмещение всех уплаченных за нее Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Должника обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании, а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством Банку.

Таким образом, по состоянию на _/_/_, сумма задолженности Клиента перед Агентством, согласно расчету (приложение № 1), составляет * руб., в том числе: * руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); * руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; * руб.- пеня по договору о предоставлении поручительства.

    Таблица гашения и списания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также расчет неустойки по договору о предоставлении поручительстве приложено к заявлению о выдаче судебного приказа (Приложение № 1).

Истец считает целесообразным снижение размера пени по договору предоставлении поручительства до ул. рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно телефонограммы ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке: ответчик Кокорин ВС, значится с _/_/_ зарегистрированным по адресу: ул.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчик не проживает и не зарегистрирован в Заводском районе г. Новокузнецка и, следовательно, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, Заводской районный суд г. Новокузнецка не может рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, как неподсудное ему, принятое к производству с нарушением правил подсудности? что суду стало известно только в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка по месту регистрации ответчика Кокорина В.С.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1182/2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░░