Решение по делу № 1-111/2019 от 26.06.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000596-13

Дело №1-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

город Качканар 31 июля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Качканара Калетиной Т.П.,

подсудимой Петровой О.А.,

защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Петровой Ольги Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту, 27.06.2019 в вечернее время Петрова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате №, расположенной в <адрес> на 6а микрорайоне гор. Качканара Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, взяла в кухне кастрюлю с кипящей водой, в которой варила вареники, подошла к лежащему на диване потерпевшему, и, используя содержимое кастрюли как предмет, используемый в качестве оружия, вылила кипящее содержимое кастрюли на Потерпевший №1 в область головы. Своими умышленными действиями Петрова О.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: термических ожогов лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей II-III степени на площади около 15% от площади тела, осложнившиеся инфицированием и омертвлением поврежденных тканей, причинившие средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель.

Действия Петровой О.А. квалифицированы органами дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании после разъяснения участникам процесса их прав, потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимая Петрова О.А. за свои действия извинилась, полностью загладила причиненный ему вред, вследствие чего, между ними состоялось примирение, привлекать ее к уголовной ответственности он не желает. Подсудимая Петрова О.А. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления осознала полностью, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Калетина Т.П. и защитник Донских Л.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая Петрова О.А. ранее не судима, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданского иска не заявлено. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу в сумме 3105 руб., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3105 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░