П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 октября 2018 года город Самара, ул. Мичурина 125а-402
Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., рассмотрев дело № 5-549/18 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении главного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколова Михаила Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2018 года заместителем Самарского межрайонного природоохранного прокурора в отношении главного <ОБЕЗЛИЧЕНО>обращении вопросов.
Соколов М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии Соколова М.В.
Представитель прокуратуры <ФИО1> в судебном заседании просил суд привлечь должностное лицо Соколова М.В. к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.
Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 5.59 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
Порядок рассмотрения обращений граждан урегулирован Федеральным законом РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
В силу ст. 1 указанного Федерального закона, настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течении семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
Статьей 15 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлены факты нарушения Соколовым М.В. Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения обращения граждан, что подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> № 26-2018;
- обращением Алексеева А.;
- ответом на обращение Соколова М.В.
Распоряжением Врио руководителя департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области от <ДАТА9>, на время отпуска заместителя руководителя департамента - руководителя управления охраны животного мира <ФИО2> исполнение его обязанностей с 2 по <ДАТА10> поручены главному консультанту управления охраны животного мира <ФИО3>.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Соколова М.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 5.59 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать главного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколова Михаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура л/с 04361367830, ИНН/КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010005 в отделение Тверь, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 28701000.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения илиполучения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
Мировой судья М.А.Вилюнова