Решение по делу № 5-229/2019 от 27.05.2019

Дело № 5-6-230/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

     Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Стребкова Инна Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения<АДРЕС>

зарегистрированного: <АДРЕС>

работающего: ИП ( со слов),

ранее к административной ответственности привлекался:  02.10.2018 года по ч.6 ст.12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 рублей,     

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2019 годав 13 часов 01 минут, на <АДРЕС><АДРЕС> Баранов <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан», госрегзнак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками, в ходе маневра обгона общественного транспорта, остановившегося на остановочном комплексе для высадки, посадки пассажиров. 

Баранов <ФИО>. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен  надлежащим образом, путем направления  судебного извещения по его месту жительства, и месту регистрации, сведения о которых содержаться в материалах дела. Согласно сведениям ООО «Национальной почтовой службы»  судебное извещения не вручено  в связи с неудачной  попыткой вручения, отсутствием адреса, почтовое отправления возвращены. Баронов <ФИО> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 27.05.2019 года не поступало. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела  настоящего дела не нарушены,  так как судом принимались меры по надлежащему извещению  Баранов <ФИО>., то есть  необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. С учетом вышеизложенных  обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд  приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4. ПДД РФ установлено: обгон запрещен на пешеходных переходах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 апреля 2019 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, Баранов <ФИО>. 08 апреля 2019 годав 13 часов 01 минут, на <АДРЕС><АДРЕС> управляя автомобилем «Ниссан», госрегзнак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками, в ходе маневра обгона общественного транспорта, остановившегося на остановочном комплексе для высадки, посадки пассажиров (л.д.4).

Факт движения автомобиля  «Ниссан», госрегзнак <НОМЕР>,   по полосе встречного движения в нарушение  ПДД РФ, под управлением Баранова <ФИО> 08 апреля 2019 годав 13 часов 01 минут, на <АДРЕС><АДРЕС>, подтверждается схемой совершения административного правонарушения, изготовленной  сотрудником ДПС,  приложенной к протоколу об административном правонарушении.

         Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Баранова <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.         

      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

      С учетом изложенного, и что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности,  поскольку связано с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить Баранову <ФИО>  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Баранова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

          В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

     Мировой судья