Решение по делу № 5-228/2017 от 04.07.2017

Постановление изготовлено в окончательной форме  7 июля 2017 года

 Строка №105                                                                                      Дело № 5-228/2017

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В. (Белгородская область, г.Валуйки, Привокзальная площадь 2-в), рассмотрев 04 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева Андрея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, группы инвалидности не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,            

                                           УСТАНОВИЛ:  

28 мая 2017 года  Пономарев А.Н. на ул. Советская с. Двулучное Валуйского района Белгородской области, управлял транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 03 час. 15 мин., от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.   

Пономарев А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что перед выездом из г. Москва долго не спал, спиртные напитки не употреблял. Выехал приблизительно в 14 часов 27 мая 2017 года, что подтверждается чеком оплаты за платный проезд. Около 03 часов 28 мая 2017 года в Валуйском районе Белгородской области его остановили сотрудники ДПС, которые предложили проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование с применением прибора измерения на месте  ему не предлагали. Ехать в медицинское учреждение для прохождения процедуры освидетельствования он отказался, так как знал, что перед управлением транспортным средством алкоголь не принимал и боялся провокации со стороны  сотрудников ДПС. Указанный в протоколе об административном правонарушении дом №5 по улице Советской в адресной системе Двулученского сельского поселения отсутствует.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Зиновьев А.А., возбудивший административное производство, пояснил в судебном заседании, что с 19 часов 00 минут 27 мая 2017 года до 19 часов 00 минут 28 мая 2017 года на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России  по г. Валуйки и Валуйскому району Ш.1 обеспечивали контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 2 «Валуйский район». В 3-м часу 28 мая 2017 года на ул. Советская, с. Двулучное, Валуйского района, Белгородской области, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Пономарева А.Н., у которого были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем Пономареву были разъяснены права. От услуг защитника Пономарев отказался, после чего он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», на что Пономарев ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования Пономарев также отказался, в связи с тем, что не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения.   

            Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Ш.1, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Зиновьева А.А.  

Свидетель П.Д.3 в судебном заседании пояснил, что 28 мая 2017 года присутствовал в качестве понятого при составлении протоколов в с. Двулучное, Валуйского района, Белгородской области в отношении Пономарева А.Н. от которого исходил запах алкоголя. В его присутствии, после разъяснения прав понятым и Пономареву, сотрудник ДПС предложил Пономареву пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора и медицинское освидетельствование, в связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения, но тот отказался.   

 Свидетель П.4 в судебном заседании пояснила, что является женой Пономарева А.Н. и 28 мая 2017 года он должен был приехать из г. Москва, но около 03 часов позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС. Когда она вместе с соседом приехали его забрать, то видела, что признаков опьянения у Пономарева не было, он был трезв.

  Судьей исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Наличие у Пономарева А.Н. права управления транспортным средством подтверждается копией водительского удостоверения серии 31 УВ 806406 (л.д.9).

  Протокол   об  административном  правонарушении 31 БА 074425  от  28 мая 2017 года (л.д.6), из которого следует, что Пономарев А.Н. на ул. Советская с. Двулучное Валуйского района Белгородской области, управлял транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 03 час. 15 мин., от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 123175 от 28 мая 2017 года (л.д.3), составленный с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Пономарева А.Н. от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлось управление им транспортным средством с признаками опьянения  (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).  

  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 086459 от 28 мая 2017 года (л.д.4), согласно которому  Пономареву А.Н. в присутствии понятых  в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора Алкотектор Юпитер,  от прохождения освидетельствования Пономарев А.Н. отказался, о чем собственноручно поставил подпись.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №221463 от 28 мая 2017 года (л.д.5), составленный  с участием понятых,  из которого следует, что основанием для направления Пономарева А.Н. на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования Пономарев А.Н. отказался.

Протокол о задержании транспортного средства 31 БЗ 165450 от  28 мая 2017 года (л.д.7) согласно которого, транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28 мая 2017 года было изъято из владения и пользования Пономарева А.Н. и помещено на специализированную стоянку: ООО «Легио».

Письменные объяснения понятых П.Д.3 и К.5 (л.д.13, 15) из которых следует, что 28 мая 2017 года они присутствовали в качестве понятых при составлении протоколов в с Двулучное, Валуйского района, Белгородской области в отношении Пономарева А.Н. от которого исходил запах алкоголя. В их присутствии сотрудник ДПС предложил Пономареву А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование, в связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения, от прохождения которых тот отказался.

Из исследованной в судебном заседании записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком А2177, следует, что Пономарев А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался.      

Перечисленные письменные доказательства, запись видеорегистратора, а также показания инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области Зиновьева А.А.,  свидетелей Ш.1 и П.Д.3 судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Пономарева А.Н. в совершении правонарушения.

Показания свидетеля П.4 судья не может положить в основу постановления, поскольку она не была очевидцем совершения Пономаревым правонарушения. Её показания, описывающие события, не относящиеся к существу правонарушения,  не могут быть приняты судьей в качестве доказательств, имеющих значение для установления вины Пономарева.

Чек об оплате в 16 час. 53 мин. 27 мая 2017 года проезда по платной автомобильной дороге судья во внимание не принимает как не относящийся к существу правонарушения.  

Наличие в протоколе об административном правонарушении сведений о доме №5 по улице Советской, который в адресной системе Двулученского сельского поселения отсутствует, является незначительным недостатком, не влияющим на результат рассмотрения дела, и не может послужить основанием для исключения указанного документа из числа допустимых доказательств.

Непризнание в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения, судья расценивает как реализацию Пономаревым А.Н. права на защиту. Его показания о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, судьей в качестве основания для прекращения производства по делу не принимаются, так как они опровергаются показаниями инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области Зиновьева А.А.,  свидетелей Ш.1 и П.Д.3, записью видеорегистратора, а также исследованными по делу письменными доказательствами и расцениваются судьей как недостоверные.   

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Пономарева А.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено Пономаревым А.Н. умышленно, в виду того, что как водитель, он понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признает наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По месту жительства жалоб на Пономарева А.Н. не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обязать Пономарева Андрея Николаевича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Пономареву А.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому  району и г. Валуйки Белгородской области, а в случае утраты  документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа,  либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

  Разъяснить Пономареву А.Н., что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП, он обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Белгородской области. 

Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.   

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>