ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области, Касьянова И.И., с участием государственного обвинителя, Корниенко А.А., защитника - адвоката Горбанева Н.В., представившего ордер 5402, удостоверение № 4526, выданное ГУ МЮ РФ по Ростовской области 02.03.2009г., подсудимого Шушкевич А.М., представителя потерпевшего, ОАО «ЭПМ-НЭЗ», Фендрикова Ю.И., при секретаре Исаевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Мирового суда г. Новочеркасска уголовное дело в отношении Шушкевич Алексея Михайловича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, образование не законченное среднее, семейное положение - женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает <АДРЕС>, не судим, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шушкевич А.М. <ДАТА4> в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, выполняя на тракторе ЛТЗ-60 г/н 6032 РХ с прицепом г/н 2613НР/61 регион, принадлежащем ОАО «Северо-Кавказское ремонтно-строительное специализированное управление», служебную поездку, прибыл на территорию ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-Новочеркасский электродный завод» (ОАО «ЭПМ-НЭЗ») по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, с территории участка <НОМЕР> цеха графитации, тайно похитил, погрузив в тайник, находившийся под прицепом трактора подшипник <НОМЕР> стоимостью 5338,98 рублей и пять мешков огнеупорной глины «МШ-31» в количестве 105,6кг общей стоимостью 579,74 рубля, всего на сумму 5 918,72 рубля, принадлежавшие ОАО «ЭПМ-НЭЗ», после чего попытался вывезти их с территории указанного предприятия, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на транспортной проходной ОАО «ЭПМ-НЭЗ» сотрудниками охраны ООО ЧОО «Графит-Новочеркасск».
В судебном заседании Шушкевич А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после чего он и представитель потерпевшего, ОАО «ЭПМ-НЭЗ», Фендриков Ю.И., обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым заглажен. Прокурор и защитник согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. Квалификация действий Шушкевич А.М.по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, участниками процесса не оспаривалась.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шушкевич А.М. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы сроком до двух лет, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По данным ИЦ ГУВД по РО г. Ростова-на-Дону Шушкевич А.М. несудим.
Потерпевший, в лице своего представителя, действующего в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, и подсудимый в судебном заседании примирились, ёШушкевич А.М.загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем мировой судья считает уголовное дело в отношении подсудимого подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ № 22326 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-31» ░ ░░░░░░░░░░ 105,6░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░-░░░».░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░/░ № 6 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░