Решение от 24.02.2021 по делу № 1-5/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-5/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 февраля 2021 года                                                                                                     г. Барнаул

Мировой судья  судебного  участка   №  3 Октябрьского  района   г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Даньшиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Скрябиной Н.В., подсудимого Киктенко Е.А., защитника адвоката Звягинцевой А.С., представившей удостоверение № 1399 от 02.1.2015 и ордер № 000405 от 29.01.2021, потерпевшей Румянцевой Л.Г.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Киктенко Евгения Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киктенко Е.И. угрожал убийством потерпевшей Румянцевой Л.Г., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

11.12.2020 около 17 часов 00 минут  Киктенко Е.И. и Румянцева Л.Г. находились квартире по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>  где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Киктенко Е.И.  возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Румянцевой Л.Г.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Киктенко Е.И., в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать Румянцеву Л.Г.  или причинять ей тяжкий вред здоровью, с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, нанес потерпевшей не менее пяти ударов по различным частям тела кулаками обеих рук, от чего Румянцева Л.Г. испытала физическую боль. После этого Киктенко Е.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, схватил Румянцеву двумя руками за шею и стал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.

Угрозу убийством со стороны Киктенко Е.И. потерпевшая Румянцева Л.Г., с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Киктенко Е.И. физически сильнее ее,  был агрессивно настроен по отношению к Румянцевой Л.Г., высказал слова угрозы убийством  и в подтверждение своей угрозы душил потерпевшую. После чего, Киктенко Е.И., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Румянцевой  реально, самостоятельно прекратил свои действия.

Таким образом, своими умышленными действиями Киктенко Е.И.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Румянцева Л.Г.  в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киктенко Е.И., так как он загладил причиненный ей вред путем извинения, они примирились, она его простила, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании Киктенко Е.И.   вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, Киктенко Е.И. выразил в письменном виде свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он извинился перед ней, Румянцева Л.Г.  его простила, они примирились,  правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник  ходатайство сторон поддержал, полагая, что не имеется препятствий для прекращения дела. Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Скрябина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Киктенко Е.И.  обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей, поэтому судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Киктенко Е.И.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании ст. 316  УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 319 УПК РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░