РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 11 декабря 2015г
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре Туршатовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Майоровой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛ
В Большеболдинский районный суд обратился АО «Тинькофф Банк», далее истец, с указанными требованиями к Майоровой, далее ответчик.
Мотивирует свои требования тем, что истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.
Истец указывает, что составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета подписанная ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора является активация кредитной карты.
Ответчик был проинформирован о Полной стоимости кредита (ПСК), до заключения Договора, путем указания ПСК в Заявлении-Анкете.
Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Истец со ссылкой на положения ГК РФ и условия кредитного договора просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивал.
Ответчик Майорова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражала.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследованием материалов дела установлено следующее.
Согласно Заявления-Анкеты от <дата>г на получение кредитной карты, с ним обратилась Майорова.
Из расчета цены иска представленного истцом следует, что за Майоровой имеется задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Согласно Заключительному счету Майоровой, в связи с тем, что ей не исполнены в полном объеме обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Договор.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <дата>г был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.
Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит своевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков.
Рассматривая вопрос о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к его удовлетворению.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Майоровой Валентины Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от <дата>г в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.