Решение по делу № 2-381/2015 ~ М-374/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино           11 декабря 2015г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Майоровой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ

В Большеболдинский районный суд обратился АО «Тинькофф Банк», далее истец, с указанными требованиями к Майоровой, далее ответчик.

Мотивирует свои требования тем, что истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета подписанная ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора является активация кредитной карты.

Ответчик был проинформирован о Полной стоимости кредита (ПСК), до заключения Договора, путем указания ПСК в Заявлении-Анкете.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истец со ссылкой на положения ГК РФ и условия кредитного договора просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивал.

Ответчик Майорова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно Заявления-Анкеты от <дата>г на получение кредитной карты, с ним обратилась Майорова.

Из расчета цены иска представленного истцом следует, что за Майоровой имеется задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно Заключительному счету Майоровой, в связи с тем, что ей не исполнены в полном объеме обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Договор.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <дата>г был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит своевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к его удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Майоровой Валентины Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от <дата>г в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.

2-381/2015 ~ М-374/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Майорова Валентина Анатольевна
Суд
Большеболдинский районный суд
Судья
Кидимов М.А.
01.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2015[И] Передача материалов судье
02.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
11.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2015[И] Судебное заседание
11.12.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2016[И] Дело оформлено
28.01.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее