Решение по делу № 5-507/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-507/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                                                                       г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка: Свердловская область, г. Тавда, ул. Линейная, 7а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сергеева А.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

Сергеева Александра Васильевича, <ДАТА2>

          привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении серии 6604 № 0949317 от 07.07.2021 Сергеев Александр Васильевич обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03.07.2021 около 18-00 часов Сергеев А.В., находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов ладонью по голове <ФИО1>, тем самым нанес побои <ФИО1>, от которых последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях Сергеева А.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Сергеев А.В. вину в содеянном не признал и пояснил, что 03.07.2021 в вечернее время в ходе распития спиртных напитков с <ФИО1> и <ФИО2> произошла ссора. В ходе ссоры он физическую силу к <ФИО2> не применял, Сергееву А.В. ударил дважды ладонью по щеке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Сергеева А.В. без ее участия. Дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А.В. просила прекратить, так как от действий Сергеева А.В. физической боли не испытала. На основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судом в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол об административном правонарушении 6604 № 0949317 от 07.07.2021, в котором содержится описание инкриминируемого Сергееву А.В. деяния;

Рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 03.07.2021 о поступлении сообщения в МО МВД России «Тавдинский» от <ФИО2> о том, что Сергеев А. ударил ее и Сергееву Н.И.;

Объяснение Сергеева А.В. от 03.07.2021, из которого следует, что 03.07.2021 в вечернее время по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. Аэродромная, 32-4 в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт. В ходе конфликта он телесные повреждения Нине не наносил, но не менее двух раз он ударил свою супругу Наталью ладонью в область щек;

Объяснение <ФИО2> от 03.07.2021;

Объяснение <ФИО1> от 03.07.2021;

Справка о привлечении к административной ответственности Сергеева А.В.;

Заявление <ФИО1> от 03.09.2021;

Объяснение <ФИО1> от 06.09.2021, в котором <ФИО1>, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ указала, что от действий Сергеева А.В. она физической боли не испытала, ранее она указывала, что физическую боль испытала, так как находилась в шоковом состоянии и была зла на Сергеева А.В.. Покраснений на лице у нее от действий Сергеева А.В. не образовалось, за медицинской помощью не обращалась.

Суд, заслушав Сергеева А.В., исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующему выводу.

          Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ введена в действие статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным условием для наступления административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, от которых потерпевший испытал физическую боль. В случае, если в результате совершения указанных действий потерпевший физическую боль не испытал, то административная ответственность за содеянное исключается.

          Факт наличия конфликта между Сергеевым А.В. и <ФИО1> сторонами не оспаривался, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Вместе с тем, из представленных доказательств видно, что <ФИО1> от действий Сергеева А.В. физическую боль не испытала, каких-либо негативных последствий для потерпевшей действия Сергеева А.В. не повлекли. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, потерпевшая перед началом пороса была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В настоящее время потерпевшая указала, что ранее была зла на Сергеева А.В., находилась в шоковом состоянии в связи с чем обратилась в органы полиции. Кроме того, суд учитывает, что конфликт произошел между сторонами в ходе распития спиртных напитков, а также то, что при употреблении алкоголя снижается качество восприятия окружающих событий. Суд учитывает, что с собственноручно написанным заявлением о привлечении Сергеева А.В. к административной ответственности <ФИО1> в органы внутренних дел не обращалась. Данное поведение Сергеевой А.В. согласуется с ее показаниями, в которых она указала, что просить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева А.В. прекратить, так как физической боли она не испытала.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Сергеева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Александра Васильевича - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья                                                                                    В.П. Кронштапов