cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 4-235/2017

Решение от 25.09.2017 по делу № 4-235/2017 от 25.09.2017

Удалить персональные данные

Дело № 4 - 235/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Поназырево                                                                     25 сентября 2017 годаМировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Герасимова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46   Шарьинского судебного  района Костромской областипо адресу: Костромская область, Поназыревский район, п. Поназырево, ул. Северо-Вокзальная, д. 26,  административный материал в отношении

Герасимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с постановлением  к <НОМЕР> об административном правонарушении   от <ДАТА3> УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> Герасимов <ФИО>  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2  КоАП РФ.

            В соответствии со ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ Герасимову <ФИО>  были разъяснены порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также порядок уплаты штрафа не позднее  60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, последствия его неуплаты.

            Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

            Герасимов <ФИО> штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА5> в отношении Герасимова <ФИО>  был составлен протокол  АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Герасимов <ФИО> в судебном заседании признал совершение правонарушения при изложенных обстоятельствах, пояснив, что назначенный административный штраф не уплатил по забывчивости, инвалидом не является, считает целесообразным назначение ему  административного наказания в виде обязательных работ.  

            Помимо признания, вина Герасимова <ФИО>  подтверждается копией постановления  к <НОМЕР> об административном правонарушении   от <ДАТА3> УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  рапортом ст. УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5>   Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, в том числе изложение обстоятельств совершения Герасимовым <ФИО> правонарушений, административно - правовую квалификацию его деяний, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, и в связи с этим являются допустимыми доказательствами.

  В деянии Герасимова <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Герасимова <ФИО> являются  полное признание вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герасимова <ФИО>    в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, отношение Герасимова <ФИО> к содеянному, наличие  смягчающего административную ответственность Герасимова <ФИО>  обстоятельства, наличие  отягчающего административную ответственность Герасимова <ФИО>  обстоятельства, а также учитывая мнение Герасимова <ФИО> относительно вида административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности  назначения  Герасимову <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что назначение административного наказания в виде обязательных работ  в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ, не будет отвечать принципу соответствия административного наказания содеянному и личности правонарушителя.

            Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

   постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                                                                                                           ░.░. ░░░░░