Решение по делу № 1-6/2011 от 31.05.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации31 мая 2011 г. г.Тольятти Мировой судья 88-го судебного участка Самарской области Серый Ю.И. при секретаре Власовой Т.Б. с участием частных обвинителей - потерпевших Колесовой Т.В. и Филонова И.А., защитников (представителей потерпевших) - Цюрмаста Н.С. и Салаховой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

<ФИО2>, <ДАТА3> г.рождения, уроженки <АДРЕС>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.129 УК РФ, ч.1 ст.129 УК РФ, ч.1 ст.129 УК РФ и ч.1 ст.129 УК РФ

у с т а н о в и л  :

Филонов И.А., 10.02.2010 г., около 20.00 час., находясь возле подъезда дома 48 по ул.Свердлова г.Тольятти, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватив Колесову Т.В. за отвороты полушубка в области груди и шеи руками и удерживая таким образом, ударил последнюю не менее пяти раз головой о стену, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции края нижней челюсти справа в средней трети, подчелюстной области слева, в проекции грудины, несколько правее средней линии, на уровне 3-го ребра по окологрудинной линии справа, в проекции левой лучевой кости на границе средней и нижней трети по ладонной поверхности, не повлекшие какого-либо вреда здоровью. Также, по поданному Филоновым И.А. встречному заявлению, Колесова Т.В. обвиняется в том, что в ходе данного конфликта 10.02.2010 г. примерно в 20.00 час., находясь в вышеуказанном месте, будучи в нетрезвом состоянии ударила рукой по лицу Филонова И.А., причинив ему побои, оскорблялаего нецензурными и неприличными словами унижая тем самым его честь и достоинство, а также по домофону сообщила жильцу квартиры <НОМЕР> указанного дома <ФИО3> о том, что ее избивает Филонов И.А., чем совершила распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство Филонова И.А.; кроме того Колесова Т.В. обвиняется по встречному заявлению Филонова И.А. в том, что в указанный день 10.02.2010 г. в 21.00 час. сообщала <ФИО4> и <ФИО5> о том что ее избил Филонов И.А., а также данный факт она изложила в заявлении на имя мирового судьи - чем вновь совершила распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство другого лица; в судебном заседании 14.02.2011 г. Колесова Т.В. назвала граждан <ФИО4> и <ФИО5> «собутыльниками» Филонова И.А., что также по мнению заявителя Филонова И.А. является распространением заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство. Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Филонов И.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не признал полностью, показав при этом, что 10.02.2010 г., около 20.00 час. он возвращаясь из магазина встретил возле своего подъезда Колесову Т.В., которая сказала что хочет с ним поговорить по поводу строительного мусора из его квартиры, т.к. в тот период Филонов И.А. делал ремонт. В ходе беседы Колесова Т.В., которая была в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя неадекватно, оскорбляла его нецензурными словами, называла «хохляра», а потом бросилась на него и хотела расцарапать ему лицо, однако он перехватил ей руки, но сразу же отпустил ее сказав что не будет с ней драться т.к. она женщина. Колесова Т.В. снова стала выражаться нецензурной бранью, говорила что он не знает с кем связался т.к. у нее есть знакомые в прокуратуре и суде, при этом она загородила ему вход в подъезд и он отошел к лавочке. Колесова Т.В. набрав на домофоне номер квартиры сообщила соседке что Филонов ее избил. После этого из подъездавышел <ФИО3> В., посоветовал им расходиться по домам и ушел. После него к подъезду выходил сосед Колесников Е., в присутствии которого Колесова вновь пыталась ударить Филонова, а также мимо них проходили соседи Коротаевская и Зуйкова, после чего сам Филонов И.А. ушел домой (л.д.110-111).

Несмотря на непризнание подсудимым Филоновым И.А. своей вины, его вина полностью подтверждается  показаниями потерпевшей, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО3>, а также материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Колесова Т.В. показала, что 10.02.2010 г. она гуляла возле подъезда с собакой и увидела Филонова И.А. который шел домой. Так как перед этим ей уборщица жаловалась на мусор из квартиры Филонова в которой велся ремонт - она предложила Филонову И.А. поговорить на эту тему и он согласился. В ходе разговора она также сообщила Филонову И.А. что поднималась в его квартиру и просила маляра который в ней находился убрать мусор с лестничной площадки, на что Филонов И.А. сказал что это не маляр а его мама, после чего развернул Колесову Т.В. повернувшуюся к домофону к себе лицом и схватив двумя руками за грудки полушубка в области шеи стал бить ее головой об стену, ударив 5-7 раз, постоянно повторяя при этом «убъю сука! это была моя мать!». От ударов Филонова И.А. она испытывала боль  и когда вырвалась сразу подошла к домофону и набрала номер квартиры своих соседей <НОМЕР>. По домофону ответила <ФИО3> Галина, которой Колесова объяснила что Филонов её избил и попросила чтобы муж Галины вышел на улицу. Через пару минут <ФИО3> Виктор вышел и сказал им идти по домам. После <ФИО3> из подъезда также выходил Колесников Евгений, которому Колесова тоже рассказала что Филонов ее избил. От действий Филонова И.А. у нее на шее, лице и груди появились кровоподтеки, т.к. удерживая ее он сжимал ей кожу руками (л.д.110).Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> показал, что <ДАТА4> он находился с женой дома. В домофон позвонила Колесова Т.В. и сказала что ее избивают, после чего он спустился вниз на 1-й этаж и выйдя из подъезда увидел что Колесова Т.В. и Филонов И.А. стоят на расстоянии примерно 1,5 метров друг от друга и ругаются, но слов при этом он не разбирал. Колесова Т.В. при этом была расстроена, плакала. Он растащил их в разные стороны и ушел домой. Он также видел на площадке перед подъездом и соседа по подъезду Евгения, но когда последний вышел к подъезду он не видел (л.д.146).

Свидетель Колесников Е.С. показал что 10.02.2010 г. он пошел в гараж, и выйдя из подъезда увидел соседей Колесову Т.В. и Филонова И.А., которые стояли у подъезда сцепившись, а Колесова Т.В. кричала обращаясь к Филонову И.А. «за что ты меня избил?!». Была при этом Колесова Т.В. в раздраженном состоянии, плакала. Он встал между ними и стал их разнимать, после чего они отпустили друг друга. После этого к подъезду вышел еще один сосед, фамилию которого он не знает. (л.д.121).

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что Колесову Т.В. знает около 2-х лет и 10.02.2010 г. пришла к ней в гости. Также в тот день у Колесовой в гостях была еще одна ее знакомая, Надежда, которая принесла Колесовой молоко. Они втроем сидели на кухне, пили чай. Собака Колесовой Т.В. стала просится на улицу и Колесова Т.В. сказала что пойдет погуляет с собакой и вернется. <ФИО7> с Надеждой остались в квартире, ждать Колесову Т.В., при этом <ФИО7> с разрешения Колесовой пошла в комнату покурить в открытую форточку. Пока она курила видела как Колесова Т.В. на улице разговаривала возле подъезда с молодым человеком, как в  последствии оказалось - Филоновым. Покурив она вернулась на кухню и через некоторое время услышала лай собаки принадлежащей Колесовой. Они с Надеждой подошли к окну и стали высматривать Колесову Т.В., но ее не было видно из-за козырька подъезда, однако слышен был ее крик «за что ты меня избил?». <ФИО7> одев тапочки побежала по лестнице в подъезде вниз, при этом на первом этаже столкнулась с Филоновым, который подходил к лифту. У входной двери в подъезд она встретила Колесову, которая заходила туда с еще одной женщиной. Колесова Т.В. при этом плакала, на вопрос <ФИО7> что случилось ответила что ее избил сосед. Когда они зашли в квартиру Колесова Т.В. продолжала плакать, <ФИО7> видела что на полушубке у Колесовой оторвана верхняя пуговица, золотая цепочка на шее была порвана и висела на плече, на правой щеке в районе подбородка, на шее и груди у Колесовой были багровые пятна, которые могли образоваться от удара или если кожу сильно сжимали. Колесова Т.В. не могла успокоится, рыдала, и на расспросы только пояснила что ее избил сосед которому она сделала замечание по поводу мусора от ремонта. (л.д.122-123).

Свидетель <ФИО9> показала, что вечером <ДАТА4> она пошла гулять с ребенком и когда закрывала дверь квартиры на этаже остановился лифт, из которого вышла соседка Колесова Т.В. Была Колесова Т.В. в ужасном состоянии - полушубок расстегнут, с правой стороны на шее и лице тёмно-бордовые пятна, у нее была истерика. <ФИО9> спросила ее что произошло, и Колесова Т.В. пояснила что ее избил сосед Игорь с 7-го этажа которому она сделала замечание относительно мусора от ремонта на лестничной площадке. На следующий день она также видела Колесову Т.В. когда та выгуливала собаку, следы на лице и груди у Колесовой стали еще заметнее. (л.д.124)

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что с Колесовой Т.В. они дружат семьями более 30 лет, и 10.02.2010 г.она принесла  ей молоко. Также в тот день к Колесовой Т.В. пришла в гости ее знакомая, Ирина, и они на кухне пили чай. Затем собака Колесовой Т.В. стала просится на улицу, и Колесова пошла ее выгуливать, сказав что скоро вернется, а <ФИО10> с Ириной остались её ждать в квартире. Ирина отходила при этом в комнату покурить, а потом вернулась на кухню. Через некоторое время они услышали как залаяла собака Колесовой Т.В. и подошли к окну. <ФИО10> увидела как Колесова Т.В. и молодой человек стоят друг против друга, при этом Колесова кричала «за что ты меня избил». Ирина побежала вниз к Колесовой Т.В., а сама Колесова вернулась в квартиру минут через 10. Выглядела она при этом ужасно, в слезах, верхняя пуговица у полушубка оторвана, лицо, шея, грудь и рука в кровоподтеках и царапинах, на плече весела разорванная золотая цепочка. На расспросы Колесова ответила что ее избил сосед, которому она сделала замечание по поводу мусора от ремонта на лестничной площадке, сказала что он бил ее головой об стену. Колесова Т.В. сильно плакала, а через день когда <ФИО10> вновь встретилась с Колесовой Т.В. - видела у нее на лице, шее и груди синяки (л.д.126).

По ходатайству подсудимого Филонова И.А. и его защитника в судебном заседании были также допрошены в качестве свидетелей <ФИО12>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО14>

Свидетель <ФИО12> показала, что 10.02.2010 г. примерно в 20.00 час. она возвращалась из магазина домой, и увидела что возле их подъезда стоит группа людей в которой также находились <ФИО2> и <ФИО1> Люди у подъезда шумели, она слышала нецензурную брань и ругань. Она слышала как Колесова Т.В. ругалась нецензурной бранью, но что именно она говорила <ФИО15> не слышала кроме слов «хохляра». Когда она подошла к подъезду шума и ругани уже не было, все замолчали. Колесова Т.В. была в тот день в состоянии алкогольного опьянения т.к. проходя мимо нее <ФИО12> почувствовала запах перегара (л.д.126).

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> дали вцелом аналогичные показания, из которых следует что в тот день, 10.02.2010 г. примерно в 21.00 час. они шли из гаража и когда подходили к дому их к себе позвала Колесова Т.В. Была она в тот момент в состоянии опьянения, предлагала выпить и им, но они отказались. Колесова Т.В. при этом сказала что ее избил в тот день Филонов И.А., но подробностей не рассказывала, каких-либо телесных повреждений они у нее не видели (л.д.127-128).

Свидетель <ФИО16> в судебном заседании показал, что Колесову и Филонова он знает как соседей по подъезду, при этом по предложению <ФИО12> он подписывал характеристику на Колесову Т.В. в суд, с характеристикой перед подписанием ознакомился и с текстом ее согласился.

Вместе с тем, показания потерпевшей Колесовой Т.В. и свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО3> о произошедшем конфликте <ДАТА4> между подсудимым Филоновым И.А. и потерпевшей Колесовой Т.В. и причинении потерпевшей подсудимым телесных повреждений объективно подтверждены заключением судмедэксперта <НОМЕР> З/Т согласно которого у Колесовой Т.В. были зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции края нижней челюсти справа в средней трети, подчелюстной области слева, в проекции грудины, несколько правее средней линии, на уровне 3-го ребра по окологрудинной линии справа, в проекции левой лучевой кости на границе средней и нижней трети по ладонной поверхности,  не повлекшие какого-либо вреда здоровью (л.д.135-137).

Суд относится критически к показаниям свидетелей защиты <ФИО12>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО16> В.В.: <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО16> очевидцами инцидента  вообще не являлись, а <ФИО12> также прибыла на место происшествия уже по окончании конфликта - в связи с чем указанные свидетели не могут опровергнуть обвинение в причинении Филоновым И.А. потерпевшей Колесовой Т.В. телесных повреждений. Показания <ФИО4> и <ФИО5> об отсутствии после инциндента телесных повреждений у Колесовой Т.В. - противоречат объективно установленным обстоятельствам дела (в т.ч. заключению судмедэксперта). При этом, как установлено в судебном заседании, у <ФИО12> и <ФИО5> ранее имели место конфликты с потерпевшей, и, соответственно, складывались неприязненные отношения с Колесовой Т.В.; <ФИО4> получал от Филонова И.А. периодическую и бесплатную помощь в ремонте компьютера, что также ставит под сомнение его объективность и беспристрастность в данном деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности суд находит вину Филонова И.А. доказанной полностью и действия его правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ - так как своими умышленными действиями он причинил Колесовой Т.В. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие какого-либо вреда здоровью. Одновременно с этим, суд приходит к выводу, что в действиях самой Колесовой Т.В. признакипреступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ отсутствуют и она подлежит оправданию: указанный Филоновым И.А. факт нанесения ему Колесовой Т.В. удара по лицу в судебном заседании подтвержден не был - сама Колесова Т.В. данный факт отрицает, никто из очевидцев и свидетелей в судебном заседании также данный факт не подтвердил, объективных подтверждений причинения ему телесных повреждений Колесовой Т.В. в ходе конфликта 10.02.2010 г. в виде акта медосвидетельствования либо справки об обращении в травмпункт Филоновым И.А. представлено не было.

Учитывая что в судебном заседании установлен состав преступления предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ в действиях самого Филонова И.А. - также Колесова Т.В. подлежит оправданию за отсутствием состава преступления по ст.129 ч.1, ст.129 ч.1 и ст.129 ч.1 УК РФ - по эпизодам сообщения Колесовой Т.В. о ее избиении Филоновым И.А. от 10.02.2010 г. <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, а также мировому судье 88-го судебного участка Самарской области в заявлении от 31.01.2011 г. В части обвинения Колесовой Т.В. пост.130 ч.1 УК РФ - а именно оскорблении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - то в судебном заседании из предъявленного обвинения подтверждение получило только слово «хохляра», которым в ходе конфликта 10.02.2010 г. Колесова Т.В. обзывала Филонова И.А.: показания потерпевшего Филонова И.А. в этой части были подтверждены свидетелем <ФИО12>

Вместе с тем, учитывая объем и характер данных оскорблений, а также тот факт что высказывались они после совершения противоправных действий самого Филонова И.А. в отношении Колесовой Т.В. - указанные оскорбления являются малозначительными и в них отсутствует необходимая для признания их преступными общественная опасность т.к. реально они не могли причинить существенный вред чести и достоинству потерпевшего - именно в том размере который позволял бы признать данное оскорблением преступлением.

Также носит характер явной малозначительности, недостаточной для признания в нем особой общественной опасности и эпизод в части обвинения Колесовой Т.В. по ст.129 ч.1 УК РФ от 14.02.2011 г. - а именно сообщение ею в своих показаниях в суде о том что свидетели <ФИО4> и <ФИО5> являются «собутыльниками» Филонова И.А. Учитывая, что согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности - фактически в действиях Колесовой Т.В. составы преступлений по ст.129 ч.1 УК РФ по эпизоду от 14.02.2011 г. и по ст.130 ч.1 УК РФ по эпизоду от 10.02.2010 г. отсутствуют. В рамках настоящего уголовного дела Колесовой Т.В. и Филоновым И.А. были заявлены гражданские иски.При этом, согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, при вынесении оправдательного приговора суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая положения данной нормы УПК РФ - исковые требования Филонова И.А. к Колесовой Т.В. подлежат оставлению без рассмотрения. Потерпевшая - гражданский истец Колесова Т.В. в своем исковом заявлении просит взыскать с Филонова И.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., убытки понесенные по ее медицинскому освидетельствованию в Самарском Бюро СМЭ в сумме 2325 руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 7000 руб. В соответствии с ч.1 ст.132 и п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки - а именно расходыпонесенные в ходе производства по уголовному делу - взыскиваются с осужденных; исходя из данных норм закона, а также учитывая что расходы на представителя потерпевшей в сумме 7000 руб. подтверждены распиской имеющейся в материалах дела (л.д.28), а убытки по производству медицинского освидетельствования подтверждаются копией договора на оказание медицинских услуг и чеком об их оплате (л.д.29-30) - указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого Филонова И.А. в полном объеме. Также подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда - размер которых учитывая обстоятельства дела (а именно количество и степень тяжести телесных повреждений, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью) в данном случае может быть определен в сумме 5000 руб.

При назначении наказания Филонову И.А. по ст.116 ч.1 УК РФ суд принимает во внимание, что совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д.53), при этом имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и страдает хроническими заболеваниями: ИБС, острый нижне-базальный инфаркт миокарда и др.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Филонова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (в редакции Уголовного кодекса РФ действовавшего на момент совершения преступления 10.02.2010 г.). Колесову Татьяну Васильевну по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.129 УК РФ, ч.1 ст.129 УК РФ, ч.1 ст.129 УК РФ и ч.1 ст.129 УК РФ УК РФ оправдать за отсутствием в её действиях состава преступления. Взыскать с Филонова Игоря Анатольевича в пользу Колесовой Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные издержки в сумме 7000 руб. и убытки в сумме 2325 руб. - а всего 14325 рублей. Иск Филонова Игоря Анатольевича к Колесовой Татьяне Васильевне оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в федеральный суд Автозаводского района г.Тольятти в течение 10 суток со дня оглашения. Мировой судья Ю.И.Серый