дело №5-89-248/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2020 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А (г.Волгоград ул.Одоевского, д.72а)<АДРЕС>
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 05 октября 2020 года в отношении:
Ангар С.В. - <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Ангар С.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения 06 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> в г. Волгограде управлял транспортным средством марки ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ангар С.В. в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
С учетом вышеизложенного Ангар С.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Швецов А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Ангар С.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела установлено, что Ангар С.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения 06 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> в г. Волгограде управлял транспортным средством марки ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Ангар С.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).
Ангар С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ДПС в соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правил было проведено освидетельствование Ангар С.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора Юпитер №007606 (дата последней поверки 14.05.2020 г) с применением видеозаписи.
Инспектором ДПС ГИБДД с учетом показания прибора - 0,492 мг\л было установлено состояние алкогольного опьянения Ангар С.В., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ №007506 от 06.09.2020 года и бумажным носителем (темст №00242) (л.д.7-8). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ангар С.В. согласился, о чём сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена его подписью.
Автомобиль ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 34ТС№081793 (л.д.9).
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 34 СВ №110336 от 06.09.2020 г. (л.д.5) составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №432608 от 06.09.2020 г. (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ №007506 от 06.09.2020 г. и бумажным носителем (л.д.7-8); карточкой операции с ву, из которой следует, что 26.10.2012 г. Ангар С.В. выдавалось водительское удостоверение категории «B», сроком действия до 26.10.2022 г. (л.д.10).
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку протоколы по делу об административном правонарушении в отношении Ангар С.В. составлялись с применением видеозаписи, нормы КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены.
Видеосъемка сотрудником полиции велась в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину Ангар С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.
Действия Ангар С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд назначает Ангар С.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ангар С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду (г.Волгоград ул. Ардатовская, д.36) ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140 УИН 18810434200010005657.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления в 3-х дневный срок направить Ангар С.В., в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.
(мотивированное постановление составлено 26 ноября 2020 года).
Мировой судья Галичкина Е.А.