Решение по делу № 1-59/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-59м/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 08 мая 2018 годаМировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Онгудайского района  РА Кулигина В.О.,

подсудимого Кудачинова С.Б.,

защитника, адвоката Манитовой С.С.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудачинова С.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет,  не работающего, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района Республики Алтай,  проживающего в <АДРЕС>, <АДРЕС>,  Онгудайского района Республики Алтай,  ранее  судимого 01.06.2017г. Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района РА по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,  к 280 час. обязательных работ, 27.12.2017г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудачинов С.Б. угрожал убийством <ФИО1>  при следующих обстоятельствах, установленных судом.

27 марта 2018 года около 17 часов в <АДРЕС> района Республики Алтай, Кудачинов С.Б., находясь в ограде дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия <ФИО1> угрозы убийством и желая их наступления, держа в руке топор, стоя в непосредственной близости от последней, замахнулся им на <ФИО1> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные слова угрозы о лишении ее жизни <ФИО1> воспринимала реально и опасалась их осуществления, поскольку Кудачинов С.Б. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, физически значительно сильнее ее и в подтверждении реальности своих угроз, замахивался топором, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

        Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу по ходатайству Кудачинова С.Б.  производилось в сокращенной форме дознания, в связи с этим судебное производство по нему необходимо осуществлять с учетом требований статей 226.9, 316, 317 УПК РФ.

  При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме, и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Кудачинов С.Б.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Кудачинов С.Б.   пояснил,  что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

         В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно её заявления,   и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

         Мировой судья, принимая во внимание, что подсудимый Кудачинов С.Б.  согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

  Действия Кудачинова С.Б.  суд квалифицирует по   ч.1 ст.119 УК РФ  как   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: показания подозреваемого Кудачинова С.Б. от <ДАТА6>(л.д.38-42),  показания потерпевшей <ФИО1> (л.д. 16-18), заявление <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д.4), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д.5-8),  протокол осмотра предметов от <ДАТА8> (л.д.20-22) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые смогли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, подсудимый Кудачинов С.Б.  совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно сведений  ИЦ МВД РА Кудачинов С.Б.  ранее     судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудачинова С.Б.  , суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также   полное признание вины,  раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей, примирение с ней.   

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудачинова С.Б. не имеется.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Кудачинова С.Б., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суда не усматривает, поскольку из предъявленного Кудачину С.Б. обвинения  не следует, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения,   данное обстоятельство в ходе дознания установлено не было.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

         Подсудимый Кудачинов С.Б.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.52,54,56).

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности,  учитывая, что Кудачинов С.Б.   ранее судим за совершение преступлений, также направленных против личности,  при этом не осознав свое поведение, через непродолжительное время  после отбытия наказания вновь совершил настоящее преступление против личности,  что свидетельствует об общественной опасности подсудимого,   с учетом требований   ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд назначает Кудачинову С.Б. наказание в виде лишения свободы.  Учитывая  обстоятельства смягчающие наказание,  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  наличия на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворительной  характеристики по месту жительства, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кудачинова С.Б.  без реального отбывания наказания, применяет в отношении него условное осуждение - ст.73 УК РФ.

Для достижения цели исправления осужденного, суд возлагает на осужденного  Кудачинова С.Б.  исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо  исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о  судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений  ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудачинова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ  по которой назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев   лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание  в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в1 (один) год.

Возложить на условно осужденногоКудачинова С.Б. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кудачинова С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: топор, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки  возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор  может  быть  обжалован  в апелляционном  порядке  в   Онгудайский районный суд Республики Алтай  в течение   десяти  суток  со дня  его  провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.Н.Каташева