Решение по делу № 1-16/2012 от 03.05.2012

Дело № 1- 16 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 03 мая 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимого Новожилова П.Ю.

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 1035 от 07.02.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новожилова П.Ю., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Новожилов П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2011 года около 15 часов, точное время дознанием не установлено, в поселке Намск Корткеросского района Республики Коми, Новожилов П.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денег, принадлежащих <ФИО1>, умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из кармана пиджака, висящего на вешалке у входной двери указанного помещения, похитил деньги в сумме 1500 рулей принадлежащие последнему, после чего с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свою собственность. Впоследствии, Новожилов П.Ю. похищенным имуществом распорядился по своему  усмотрению.

Своими противоправными действиями, Новожилов П.Ю. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Подсудимый Новожилов П.Ю. как в период дознания,так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Хозяинов Е.Ф. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший <ФИО1> о  дате и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласился / л.д.30/.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление Новожиловым П.Ю. совершено 01 декабря 2011 года, то есть в период действия Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), следовательно, содеянное подсудимым Новожиловым П.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража - то есть тайное хищениечужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к  административной ответственности не привлекался, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Новожилова П.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новожилова П.Ю. мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Новожиловым П.Ю. преступления, обстоятельства совершения данного преступления, в совокупности данные о личности и образе жизни подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие, обстоятельств, отягчающих его  наказание, стоимость похищенного имущества, суд считает возможным восстановление справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и постановляет считать назначенное ему наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать Новожилова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Новожилову П.Ю. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Новожилова П.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Контроль над поведением осужденного Новожилова П.Ю. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную по настоящему уголовному делу Новожилову П.Ю. отменить. Немедленно освободить Новожилова П.Ю. из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Новожилову П.Ю. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 апреля 2012 годапо 03 мая 2012 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

 Приговор вступил в законную силу 15 мая 2012 года.