Решение по делу № 5-216/2015 от 02.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область,

город Заводоуковск 02 июня 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Григорьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Григорьева, к административной ответственности 03.06.2014 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, 16.04.2015 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Григорьев Е.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 27 апреля 2015 года в 13 часов 25 минут на 1 км автодороги Речной - Урожайный Заводоуковского района Тюменской области управлял транспортным средством ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебном заседании Григорьев Е.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что автомашиной не управлял, сидел на заднем сидении. За рулем находился <ФИО1>, давал такие объяснения сотрудникам ГИБДД. Почему не записали <ФИО2> в его письменных объяснениях, не знает.

            Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 27.04.2015, Григорьев Е.А. 27 апреля 2015 года в 13 часов 25 минут на 1 км автодороги Речной - Урожайный Заводоуковского района Тюменской области управлял транспортным средством ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от 27.04.2015 следует, что Григорьев Е.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

            Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 27.04.2015 и бумажным носителем с указанием о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,50 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения Григорьева Е.А. С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, при участии которых проведено освидетельствование. Письменными объяснениями понятых подтверждается, что Григорьев Е.А., имевший признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения.

            Факт управления Григорьевым Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» <ФИО5> от 27.04.2015, согласно которому в 13 часов 25 минут на 1 км автодороги Речной - Урожайный было остановлено транспортное средство ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого - Григорьев Е.А. перелез в момент остановки на заднее сидение. 

Из копий распоряжения об исполнении постановления, вступившего в законную силу, и постановления от 03.06.2014 установлено, что Григорьев Е.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, наказание не исполнено.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что 27 апреля 2015 года он ехал совместно с Григорьевым Е.А. на его автомашине. <ФИО1> находился за рулем. Мимо них проехали сотрудники ГИБДД, остановили машину. <ФИО1> пересел на пассажирское сиденье, Григорьев находился сзади. Поскольку сотрудники ГИБДД не знали <ФИО2>, оформили протокол на Григорьева. <ФИО1> говорил сотрудникам, что именно он управлял автомашиной. Понятые это слышали.

Свидетель <ФИО7> судебном заседании показала, что она 27 апреля 2015 года увезла сына и <ФИО2> на трассу около п.Речной. <ФИО1> сел за руль и они уехали. Это было около 11 часов. Через час позвонил сын и сказал, что на него составили протокол. Когда она их оставляла на дороге, оба были трезвые.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что являлся понятым при освидетельствовании Григорьева Е.А. Он находился в патрульной автомашине. <ФИО2> он тоже видел. Григорьев говорил сотрудникам ДПС о том, что не он управлял автомашиной.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что являлся понятым при освидетельствовании Григорьева Е.А. Когда их с сыном остановили сотрудники ДПС, Григорьев и <ФИО1> находились в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по их внешнему виду. <ФИО1> находился в старой «шестерке» на пассажирском сидении, а Григорьев  ходил около машины ДПС.

   В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

            В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, судья, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что Григорьев Е.А. в нарушение пунктов 2.1.1 и  2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

   Как следует из материалов дела, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев Е.А. указан как водитель транспортного средства марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. С данными протоколом и актом Григорьев Е.А. был ознакомлен, о чем в соответствующих графах имеются его подписи. Также Григорьев Е.А. согласился с результатом проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Письменные объяснения написаны Григорьевым Е.А. собственноручно, однако о том, что <ФИО1> управлял автомашиной, не указано. Кроме того, с протоколом об административном правонарушении Григорьев Е.А. ознакомлен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел.

            Непризнание Григорьевым Е.А. своей вины судья расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Его доводы о неуправлении автомашиной опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

            К показаниям свидетеля <ФИО8> судья относится критически, поскольку он находится в дружеских отношениях с Гигорьевым Е.А. и заинтересован в исходе дела. Показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО4>, <ФИО3> ВГ. Факт управления Григорьевым Е.А. не опровергнут.

Действия Григорьева Е.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

            При назначении административного наказания Григорьеву Е.А. судьей в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица.

Руководствуясь ст.3.9, ч.3 ст.12.8, ст.29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Григорьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, исчисляя срок наказания со 02 июня 2015 года.

            Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Н.Е. Макарова