Решение по делу № 1-85/2017 от 26.12.2017

Дело № 1 -85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Белова Е.А.с участием  государственного обвинителя- помощника прокурора  Железнодорожного района г. Пензы Аджигитова Р.Г.

защитника - адвоката Курмаева Р.З.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданный   Пензенской областной коллегией адвокатов,

подсудимого   Завьялова Е.В.

при секретаре   Тюриной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке особого производства   уголовное дело в отношении

Завьялова Евгения Владимировича, 31 августа 1978 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу г. <АДРЕС>, зарегистрированного г. <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

   Органом  следствия Завьялов Е.В. обвиняется в том, что он  <ДАТА8>в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность  и противоправность своих действий,  подошел к магазину  «Новый», расположенному по адресу г. <АДРЕС>, где на земле, около крыльца лежал велосипед марки «<НОМЕР>» модели «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО1>,  который он решил тайно похитить. Далее Завьялов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что  его действия носят тайный характер,  поднял с земли велосипед марки «<НОМЕР>» модели «<НОМЕР>», стоимостью 13 572 рубля, принадлежащий <ФИО1>, после чего сел на него и уехал от магазина, тем самым похитил вышеуказанный велосипед. Затем Завьялов Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным  распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1>   материальный  ущерб на сумму 13 572 рубля.

Подсудимый  Завьялов Е.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

 Защитник,  потерпевшая   <ФИО1>,  от которой поступило заявление  о рассмотрении дела в ее отсутствие,  согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что  подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном  преступлении  признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства   соблюдены.

       Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует действия  подсудимого  Завьялова Е.В.  по ч.1 ст. 158  УК РФ, как  тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,  наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.

По месту жительства Завьялов Е.В. характеризуется  удовлетворительно,  однако, неоднократно привлекался к административной, уголовной ответственности, состоит  под  административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни. По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, как лицо,  неоднократно нарушавшее режим. На учете у врача психиатра, врача-нарколога  не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ  суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в   подробном изложении способа совершения преступления.

          К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ  суд относит  признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ  рецидив преступлений, в связи с имеющимися судимостями по приговорам от  <ДАТА> года и от 27.06.13 года Железнодорожного районного суда г. Пензы  за ранее совершенные преступления, в связи с чем наказание  Завьялову Е.В.  подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание  Завьялову Е.В. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности  Завьялова Е.В.  и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что его  исправление    возможно  лишь с изоляцией его от общества, в связи с чем считает возможным назначить  ему наказание в виде   лишения свободы.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Завьялова Евгения Владимировича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  158   УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти)  месяцев лишения свободы.

На основании ч.5  ст. 69   УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить  наказание, назначенное по приговору  Железнодорожного районного суда г. Пензы  от <ДАТА9>в виде  4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима  и окончательно к отбытию назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с  <ДАТА1>.

Зачесть Завьялову Е.В. в срок отбытия наказания  отбытую часть  наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы  от <ДАТА9>- с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно.

          Меру пресечения - обязательство о явке в суд отменить.

          Избрать меру пресечения - содержание под стражей.

Взять  Завьялова Евгения Владимировича   под стражу в зале суда  и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении  ФКУ  «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в  Железнодорожный районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожногорайона г. Пензы  в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, защитником, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своём желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой   судья                                                                            Е.А. Белова