Решение по делу № 5-60/2020 от 07.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     г.о. <АДРЕС>                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

в отношении ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 445000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17,

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> в 00:00 час. на ул. <АДРЕС>, д. 17 в г. <АДРЕС> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области было установлено, что ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»не уплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП  в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

До <ДАТА5> документов, подтверждающих оплату административного штрафа, от  ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»не поступило.

В суд представитель юридического лица ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»не явился. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от представителяООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, а также принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности т.е. отсутствие оснований для отложения слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в  отсутствие представителя юридического лица.

Факт совершения ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 73НФ110237 от <ДАТА7> года;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР>;

- извещением;

- отчетом об отслеживании отправления;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств, предусмотренных  ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что ранее ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»не привлекалось к административной ответственности, мировой судья считает целесообразным назначить ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»наказание в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА»необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать ООО «МЯСОКОМБИНАТ ЛАДА» ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 445051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26, офис 23виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  по реквизитам:

     Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП<НОМЕР> Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36740000, КБК 71511601203019000140  УИН 0.

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР> 317.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: __________.______________2020 г.

<АДРЕС> предъявления постановления к исполнению: 2 года