cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Липецкая область / Гражданские / 2-2124/2016

Решение от 15.09.2016 по делу № 2-2124/2016 от 15.09.2016

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>    

       

         И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО2> обратилась с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании  страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3> и находящегося под управлением <ФИО4> и автомобиля Хендай IХ35 г/н <НОМЕР>, принадлежащего ей на праве собственности и находящегося под управлением <ФИО2> П.А, В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника столкновения на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласии». В добровольном порядке ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание <ДАТА3> стороны не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, истец, его представитель и третье лицо не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» <ФИО6> не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления <ФИО2> о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                            

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░░░░»  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.       

        ░░░░░░░ ░░░░░                            (░░░░░░░)                                              ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░: