Решение по делу № 5-5879/2015 от 24.08.2015

№ 5-5879-2015/2М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Тюмень 24 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского СР г. Тюмени Сидоренко Е.М., по адресу: г. Тюмень ул. Энергетиков, 98-408, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Открытого акционерного общества "Славянка", *

УСТАНОВИЛ:

          Юридическое лицо ОАО "Славянка", являясь ответственным лицом, не выполнило в установленный срок до 16.06.2015 года, законное предписание от 16.03.2015 года № ТО-15-66, должностного лица Государственной жилищной инспекции Тюменской области по объекту - многоквартирному дому по адресу: г. Тюмень, *, а именно: не осушен подвал. Своими бездействиями ОАО "Славянка" нарушили требования п. 3.4.1 и требования п. 5.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Гостроя РФ от 27.09.2003 года № 170.

В  судебное  заседание  законный  представитель ОАО "Славянка" не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок; об отложении слушания дела не просили, уважительную причину не явки суду не сообщили. В силу ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено отсутствие законного представителя ОАО "Славянка".

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ОАО "Славянка" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела:

-копией приказа органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, ИП № 02-02-2761/15 от 01.06.2015 года, проведенного в отношении ОАО "Славянка", с целью осуществления лицензионного контроля по проверке исполнения предписания от 16.03.2015 года № ТО-15-66 по многоквартирномудому по адресу: г. Тюмень, *;

-копией акта инспекционного обследования от 17.06.2015 года государственной жилищной инспекции многоквартирного дома по адресу: г. Тюмень, *, с прилагаемыми фотографиями;

-копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ОАО "Славянка" № ТО-20-07 от 29.06.2015 года, свидетельствующего о том, что ОАО "Славянка" в установленный в предписании срок до 16.06.2015 года, не устранили нарушения п. 1 предписания, а именно: не осушен подвал;

-копией предписания № ТО-20-07 от 29.06.2015 года об устранении выявленных нарушений лицензионных требований ОАО "Славянка", свидетельствующим о том, что по факту проверки выдано предписание сроком исполнения до 01.09.2015 года;

-копией приказа органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, ИП № 02-02-0545/15 от 10.02.2015 года, в отношении ОАО "Славянка", с целью осуществления регионального государственного жилищного надзора по проверке исполнения предписания от 21.11.2014 года № ТО-15-105 по многоквартирному дома по адресу: г. Тюмень, *.;

-копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ОАО "Славянка" № ТО-15-80 от 16.03.2015 года;

-копией предписания № ТО-15-66 от 16.03.2015 года об устранении выявленных нарушений законодательства в отношении ОАО "Славянка", свидетельствующим о том, что ОАО "Славянка" выдано предписание, сроком исполнения до 16.06.2015 года; предписание вручено представителю ОАО "Славянка" 23.03.2015 года;

-договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖСФ от 02.08.2010 года с приложением; свидетельствующим о том, что многоквартирный дом по адресу: г. Тюмень, *, находится в управлении ОАО "Славянка";

- выпиской из реестра ЕГРЮЛ  в отношении ОАО "Славянка".

До судебного заседания от представителя ОАО "Славянка" поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в отношении ОАО "Славянка" введена  процедура наблюдения.

Изучив ходатайство представителя ОАО "Славянка" суд находит его несостоятельным и направленным на способ защиты  для того, чтобы уйти от ответственности, полагает что ходатайство не подлежит удовлетворению;  прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с введением в отношении ОАО "Славянка" процедуры наблюдения, не является обстоятельством, исключающим  производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, кроме того, организация процедура ликвидации в настоящее время не окончена, в связи с чем положения ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)", применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 63 ФЗ № 127 ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)": не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ): следует вывод, что данный пункт применяется когда ненадлежащим образом исполняются денежные обязательства, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не предусматривает ответственность юридического лица за неисполнение денежных обязательствили иных платежей, в связи с чем  ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)", так же не подлежит применению.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность юридического лица ОАО "Славянка" в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, установленной.

При назначении административного наказания юридическому лицу ОАО "Славянка", мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную  ответственность,  предусмотренных     КоАП  РФ,  судья  не усматривает.

          При назначении административного наказания судья учитывает, характер,  обстоятельства, совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица.

          На  основании  изложенного,   мировой судья,  считает возможным назначить ОАО "Славянка" наказание в виде административного штрафа  в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Славянка" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 10 000  (десять тысяч) рублей в доход государства

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: (Государственная жилищная инспекция Тюменской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 7204091062, КПП 720301001,расчетный счет 401 018 103 000 000 100 05, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 035 116 900 400 400 001 40.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа, указанное выше лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию  в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вынесения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Мировой судья                                                                           Е.М. Сидоренко