Решение по делу № 2-185/2012 от 23.03.2012

                                 Дело № 2-185/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года                                                                                              г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Милованов А.С., при секретаре судебного заседания Поповой Е.А., с участием ответчиков Шумаковой С.А., Каракозовой Н.В., представителя ответчика Ткачук Т.В - Агафоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лига» (далее ООО «Лига»), к Ткачук Т. В., Ткачук Е. С., Ткачук О. С., Поскотиной Е. П., Кривоносовой Е. В., Кривоносовой Л. М., Кривоносову А. М., Тарасовой Н. А., Логинову А. П., Тарасовой Г. Н., Шумаковой О.С., Шумаковой С.А., Каракозовой Н.В., Ульянкиной Н. И., Дубровиной О. В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Товарищество собственниковжилья (далее ТСЖ) «Юго-Восток»,  Союз товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Волга» Муниципальное унитарное производственное предприятие (далее МУПП) «Саратовводоканал», Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Саратовское предприятие городских электрических сетей», Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Волжская ТГК», Администрация Ленинского района г.Саратова,

установил:

ООО «Лига» обратилось в суд с иском к Ткачук Т. В., Ткачук Е. С., Ткачук О. С., Поскотиной Е. П.Кривоносовой Е.В., Кривоносовой Л. М., Кривоносову А. М., Тарасовой Н. А., Логинову А. П., Тарасовой Г. Н., Шумаковой О. С., Шумаковой С. А., Каракозовой Н.В., Ульянкиной Н. И., Дубровиной О. В. о взыскании задолженностипо оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2011 года между ООО «Лига» и Союзом товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Волга» был заключён агентский договор <НОМЕР> о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору  от 19 сентября 2011 г. п. 1.1 договора дополнен следующим содержанием «<АДРЕС>, дома <НОМЕР>, <НОМЕР> и <АДРЕС>, дома №<НОМЕР> 5А, 6, 9». 

С <ДАТА4> СТСЖ «Волга» является управляющей компанией, которой  были переданы права по управлению товарищества собственников жилья (далее ТСЖ) «Юго-Восток», в котором находился дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Саратова, в котором расположены квартиры ответчиков.

С 01 июля 2011 года товарищество собственников жилья «Юго-Восток» вышло из зоны обслуживания ТСЖ «Волга».

Таким образом, оказание жилищно-коммунальных услуг жильцам дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Саратова осуществлялось СТСЖ «Волга» до 1 июля 2011 года. Начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги со стороны СТСЖ «Волга» осуществлялось до 31 мая 2011 года. Однако, жильцы дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Саратова полностью не погасили долги перед СТСЖ «Волга».

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова, является <ФИО1>. В указанной квартире, помимо нанимателя, проживают и зарегистрированы члены её семьи <ФИО2>и <ФИО3>. Задолженность <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 годасоставила 5965 рублей 55 копеек которую истец просит взыскать, кроме того, истец просит обязанность по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей 00 копеек возложить на ответчиков.

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  г.Саратова, является <ФИО4>. В указанной квартире помимо нанимателя зарегистрированы и проживают её дочь <ФИО5> и внуки: совершеннолетние <ФИО6>, <ФИО7>, а также несовершеннолетний <ФИО7> Задолженность <ФИО4>, <ФИО5>,           <ФИО6> и <ФИО7> по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 годасоставила 6170 рублей 33 копейки которую истец просит взыскать, кроме того, истец просит обязанность по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей            00 копеек возложить на ответчиков.

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  г.Саратова, является <ФИО8> В указанной квартире помимо нанимателя проживают и зарегистрированы её дети <ФИО9> и <ФИО10>. Задолженность <ФИО8>, <ФИО10> и <ФИО9> по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период времени с <ДАТА11> по 30 апреля 2011 годасоставила 7664 рубля 52 копейки которую истец просит взыскать, кроме того, истец просит обязанность по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей 00 копеек возложить на ответчика.

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова является <ФИО11> В указанной квартире помимо нанимателя зарегистрированы и проживают  её дочь <ФИО12> и несовершеннолетний внук <ФИО13> Задолженность <ФИО11> и <ФИО12> по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 января 2010 года по 30 апреля 2011 года составила 22429 рублей 23 копейки которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит обязанность по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова является <ФИО14> В указанной квартире помимо собственника зарегистрирован и проживает её несовершеннолетний сын <ФИО15> Р. Н.. Задолженность <ФИО14> по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период времени с <ДАТА13> по 30 апреля 2011 года составила 10145 рублей 28 копеек которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит обязанность по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова является <ФИО16>, которая в указанной квартире  зарегистрирована и проживает. Задолженность <ФИО16> по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 сентября 2010 года по 30 апреля 2011 года составила 4660 рублей 83 копейки которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит обязанность по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова является <ФИО16>. В указанной квартире зарегистрирована и проживает дочь собственника <ФИО17>. Задолженность <ФИО16> и <ФИО17> по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года составила 2180 рублей 41 копейку которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит обязанность по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,  <ФИО8>,            <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО16>, <ФИО17>, представитель истца <ФИО18> и представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ТСЖ «Юго-Восток», СТСЖ «Волга», МУПП «Саратовводоканал», ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ЗАО «Волжская ТГК» и Администрация Ленинского района г.Саратова,   будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Мировой судья с учетом мнения явившихся участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчиков и представителей третьих лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц.  

Представитель ответчика <ФИО1> - <ФИО19> исковые требования не признала, просила отказать  в удовлетворении иска, пояснив, что у её доверителя имеется переплата за предыдущий период. Истцом не представлено доказательств обоснованности выставленных корректирующих платежей за период предшествующий исковому. Не согласилась с расчетами, произведенными СТСЖ «Волга». Полагала, что расчет платы за ремонт и содержание жилья также произведен управляющей организацией не верно. При расчете данных платежей учитывалась общая площадь квартиры в то время как при расчете должна была учитываться доля <ФИО1> в общем имуществе дома. Указала, что услуги по ремонту и содержанию жилья СТСЖ «Волга» не оказывались, дом передан в ТСЖ Юго-Восток в аварийном состоянии. Не обоснованно рассчитывались  платежи за потребленную электроэнергию мест общего пользования. Оспаривала допустимость документов представленных истцом в качестве доказательств (счетов фактур, актов выполненных работ, договоров). Полагала, что истцом не доказан факт возникновения обязательств <ФИО1> по оплате за жилищно-коммунальные ресурсы, т.к. не представлено доказательств того, что <ФИО1> является нанимателем жилого помещения.  

Ответчик <ФИО12>, также просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дала пояснения аналогичные пояснениям <ФИО19>, обращала внимание на тот факт, что в платежные документы необоснованно была включена строка обслуживание ПУ, поскольку общее собрание собственников жилых помещений по данному вопросу не проводилось.

Ответчик <ФИО14>, просила в удовлетворении исковых требований отказать дала пояснения аналогичные пояснениям <ФИО19> и              <ФИО12> Кроме того, обращала внимание суда на тот факт, что истцом не представлено доказательств обоснованности выставления ей к оплате стоимости установки общего домового прибора учета.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца <ФИО18> исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Кроме того, пояснила, что собрания собственников жилых помещений в целях установления тарифов не проводились. При расчете стоимости услуг по содержанию  и ремонту жилья применялись тарифы установленные решением Саратовской городской Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> «о ценах на услуги по содержанию и ремонту жилья». При расчете платежей за потребленные электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение применялись тарифы установленные Саратовской городской Думой, комитетом государственного регулирования тарифов в Саратовской области и Министерством строительства и  ЖКХ Саратовской области. Договоруправления <НОМЕР> от <ДАТА16> заключался на 15 лет, расторгнут до настоящего момента не был, а, следовательно, СТСЖ «Волга» имело право на оказание услуг дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г.Саратова. Вопреки утверждениям ответчиков и представителя третьего лица расчет стоимости услуг по содержанию и ремонту жилья произведен верно. У СТСЖ «Волга» имеются договора с ресурсоснабжающими организациями на поставку ресурсов в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Саратова. Работы по содержанию и ремонту жилья производились. 

В предыдущих судебных заседаниях ответчики <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО16> и <ФИО8> дали пояснения аналогичные пояснениям <ФИО19>, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации  государственная защита прав  и свобод человека  гражданина в Российской Федерации  гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

  В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке  сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных  требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.ч. 3-4 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, кроме того, наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Статей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его нанимателем.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя  жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают не только из договора, но и из закона.

Платежи по коммунальным услугам, ремонту и содержанию жилья являются обязательными в силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ, <АДРЕС> Саратовской городской Думы <НОМЕР>-210 от <ДАТА17>, <АДРЕС> Саратовской городской Думы <НОМЕР> от <ДАТА18>, <АДРЕС> Саратовской городской Думы <НОМЕР>-427 от <ДАТА19> и <АДРЕС> Саратовской городской Думы <НОМЕР> от <ДАТА20>, устанавливающих тарифы на эти виды услуг. Платежи по содержанию и ремонту жилья носят накопительный характер. Работы по содержанию и ремонту жилья могут быть произведены лишь при наличии денежных средств на их выполнение при условии их накопления за счет платежей проживающих в доме собственников и нанимателей.

    В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР> дома       <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова, является Ткачук Т. В. В указанной квартире, помимо собственника, проживают и зарегистрированы члены её семьи Ткачук Е.С. и Ткачук О. С. Данное обстоятельство подтверждается справкой формы №1, ответами на запросы из ОАСР УФМС по Саратовской области, ответомиз управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и ответом Муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Городское бюро технической инвентаризации».

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  г.Саратова, является Поскотина Е. П. В указанной квартире помимо нанимателя зарегистрированы и проживают её дочь Кривоносова Е. В. и внуки: совершеннолетние Кривоносова Л. М., Кривоносов А. М., а также несовершеннолетний <ФИО7> Данное обстоятельство  подтверждается справкой формы <НОМЕР>, ответами на запросы из ОАСР УФМС по Саратовской области, ответом из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и ответом Муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Городское бюро технической инвентаризации».

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  г.Саратова, является Тарасова Н. А. В указанной квартире помимо нанимателя проживают и зарегистрированы её дети Тарасова Г. Н. и Логинов А. П. Данное обстоятельство  подтверждается справкой формы <НОМЕР>, ответами на запросы из ОАСР УФМС по Саратовской области, ответом из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и ответом Муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Городское бюро технической инвентаризации».

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова является Шумакова О.С. В указанной квартире помимо нанимателя зарегистрированы и проживают  её дочь Шумакова С. А.и несовершеннолетний внук <ФИО13> Данное обстоятельство  подтверждается справкой формы <НОМЕР>, ответами на запросы из ОАСР УФМС по Саратовской области, ответом из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и ответом Муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Городское бюро технической инвентаризации».

Собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова является Каракозова Н.В. В указанной квартире помимо собственника зарегистрирован и проживает её несовершеннолетний сын <ФИО20> Данное обстоятельство  подтверждается справкой формы <НОМЕР>, ответами на запросы из ОАСР УФМС по Саратовской области, ответом из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и ответом Муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Городское бюро технической инвентаризации».

Собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова является Ульянкина Н. И., которая в указанной квартире  зарегистрирована и проживает. Данное обстоятельство  подтверждается справкой формы <НОМЕР>, ответами на запросы из ОАСР УФМС по Саратовской области, ответом из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова является Ульянкина Н. И. В указанной квартире зарегистрирована и проживает дочь собственника Дубровина О. В. Данное обстоятельство подтверждается справкой формы №1, ответами на запросы из ОАСР УФМС по Саратовской области, ответом из управленияфедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

10 февраля 2011 года между ООО «Лига» и Союзом товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Волга» был заключён агентский договор <НОМЕР> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

С <ДАТА4> СТСЖ «Волга» является управляющей компанией, которой  были переданы права по управлению товарищества собственников жилья (далее ТСЖ) «Юго-Восток», в котором находился дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Саратова, в котором расположена квартира ответчиков.

Вопреки утверждениям ответчиков, представителя ответчикаи представителя третьего лица мировой судья находит выставление СТСЖ «Волга» требований об оплате за потребленные услуги по содержанию жилья и жилищно-коммунальным услугам обоснованными. В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что до 30 апреля 2011 года указанные услуги собственникам жилых помещений дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ни кем кроме СТСЖ «Волга» не оказывались. Представителем истца представлены договора снабжения тепловой энергией в горячей воде <НОМЕР>т от <ДАТА21>, договор <НОМЕР> от <ДАТА22> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА23> При таких обстоятельствах мировой судья находит несостоятельными доводы ответчика и представителя третьего лица о том, что исковые требования ООО «Лига» по взысканию задолженности перед СТСЖ «Волга» являются ничтожными. Одновременно с этим мировой судья находит несостоятельным доводы ответчиков о фальсификации договоров заключенных СТСЖ «Волга» с ресурсоснабжающими организациями, поскольку согласно ответов поступивших на запросы из МУПП «Саратовводоканал», ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ЗАО «Волжская ТГК» у указанных организаций имелись договорные отношения с СТСЖ «Волга» на поставку ресурсов в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова.

Так же мировой судья считает несостоятельными доводы ответчиков, представителя ответчика и представителя третьего лица о неоказании услуги по ремонту и содержанию жилья, поскольку представителем истца представлены акты о приемке СТСЖ «Волга», выполненных по дому в котором проживает ответчик, работ за искомый период. Так же перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с ненадлежащим качеством их оказания, согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА24>, носит заявительный характер.

Вышеуказанные правила предусматривают права потребителя на перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги   в связи с их не оказанием или оказанием ненадлежащего качества. Данный перерасчет производится на основании соответствующего  заявления потребителя. Вместе с тем ответчик не обращался к СТСЖ «Волга» с заявлением подобного. Акты, подтверждающие не оказание вышеуказанных услуг или оказание услуг не соответствующего нормам и правилам предоставления коммунальных услуг качества, не составлялись. Следовательно, ответчиком суду не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о не предоставлении жилищно-коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту жилья. 

Кроме того, мировой судья находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что СТСЖ «Волга» неверно была рассчитана их доля в праве общей собственности дома, в связи, с чем выставлялись завышенные суммы к оплате за содержание и текущий ремонт жилья. Расчеты истца  произведены в соответствии с требованиями  ст. 37 ЖК РФ, с учетом площади дома, площади общего имущества, площади квартиры ответчика и тарифов на содержание и текущий ремонт установленных решением Саратовской городской Думы <НОМЕР> от <ДАТА20>  В данной связи мировой судья принимает расчеты произведенные представителем истца и отвергает расчеты произведенные ответчиками.

Однако, истцом не представлено доказательств обоснованности взимания платы по строкам обслуживание ПУ в связи с чем  мировой судья считает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает обоснованными доводы ответчиков о том, что к оплате им необоснованно была выставлена сумма за приобретение и установку общего домового прибора учета. Представителем истца не представлены доказательства подтверждающие обоснованность включения данного платежа в расчетные документы выставляемые ответчикам, поскольку суду лишь представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. 

Суду не представлено расчетов на основании которых собственникам помещений выставлялись к оплате конкретные суммы за установку общего домового прибора учета, представитель истца не смог дать пояснения по какому принципу рассчитывалась сумма подлежащая взысканию с жильцов дома, не представил сведений о стоимости прибора общего домового учета, стоимости затрат понесенных СТСЖ «Волга» на его установку, количества граждан зарегистрированных в указанном доме и их долю в  праве общей собственности дома. При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить правильность расчетов истца или самостоятельно произвести расчет, а, следовательно, в данной части исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Истцом не представлено доказательств в опровержение доводов ответчиков о не обоснованности произведения перерасчетов по коммунальным ресурсам. При оспаривании ответчиком правильности начисления истцом не представлены в полном объеме первичные документы (счета фактуры, выставленные ресурсоснабжающими  организациями в адрес СТСЖ «Волга», акты снятия показаний приборов учета, сведения о количестве жильцов в искомый период, площади их квартир) что лишает суд возможности проверить правильность расчетов представленных истцом  и произвести свои расчеты. Следовательно, истцом не подтверждены факт перерасхода ресурсов и достоверность выставленных к оплате сумм, вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат отказу в удовлетворении.

Поскольку ответчиками не представлены все счета-квитанции выставленные в их адрес СТСЖ «Волга» мировой судья считает необходимым произвести расчет по справкам о состоянии лицевого счета ответчиков представленных истцом.

Согласно расчетов суда, произведенных на основании справки по лицевому счету представленному истцом, за искомый период Ткачук Т.В., Ткачук Е.С., Ткачук О.С. выставлено к оплате 7239 рублей 91 копейка, ответчиками оплачено за искомый период 1880 рублей. Из выставленной ответчикам суммы, по вышеуказанным основаниям подлежит исключению оплата за обслуживание ПУ в сумме 77 рублей 80 копеек. Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать 5282 рубля 11 копеек - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года.  

Согласно расчетов суда, произведенных на основании справки по лицевому счету представленному истцом, за искомый период Поскотиной Е. П., Кривоносовой Е.В., Кривоносовой Л. М., Кривоносову А.М. выставлено к оплате 11330 рублей 53 копейки, ответчиками оплачено за искомый период 8662 рубля 38 копеек. Из выставленной ответчикам суммы,по вышеуказанным основаниям  подлежат исключению оплата по корректирующим платежам в сумме 465 рублей 92 копейки и обслуживание ПУ в сумме 78 рублей 32 копейки.  Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать 2123 рубля 91 копейка - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года. 

Согласно расчетов суда, произведенных на основании справки по лицевому счету представленному истцом, за искомый период Тарасовой Н.А., Логинову А. П., Тарасовой Г. Н.  выставлено к оплате 27177 рублей 00 копеек, ответчиками оплачено за искомый период 24145 рублей 00 копеек. Из выставленной ответчикам суммы, по вышеуказанным основаниям  подлежат исключению корректирующие платежи в сумме 620  рублей 00 копеек и обслуживание ПУ в сумме 222 рубля 20 копеек.  Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать 2189 рублей 79 копеек - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с <ДАТА11> по 30 апреля 2011 года. 

Согласно расчетов суда, произведенных на основании справки по лицевому счету представленному истцом, за искомый период Шумаковой О. С., Шумаковой С.А. выставлено к оплате 27147рублей 00 копеек, ответчиками оплачено за искомый период 24146 рублей 72 копейки. Ответчиками за искомый период оплачено5000 рублей. Из выставленной ответчикам суммы, по вышеуказанным основаниям  подлежат исключению корректирующие платежи в сумме 1528  рублей 45 копеек и обслуживание ПУ в сумме 217 рублей 36 копеек.  Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать 20400 рублей 91 копейка - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01 января 2010 года по 30 апреля 2011 года. 

Согласно расчетов суда, произведенных на основании справки по лицевому счету представленному истцом, за искомый период Каракозовой Н. В. выставлено к оплате 36660 рублей 56 копеек, ответчиком оплачено за искомый период 26120 рублей 00 копеек. Из выставленной ответчику суммы, по вышеуказанным основаниям  подлежат исключению корректирующие платежи в сумме 2282  рубля 15 копеек и обслуживание ПУ в сумме 228 рублей 91 копейка, за обслуживание домового прибора учета в сумме 400 рублей 54 копейки. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать 7628 рублей 96 копеек - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с <ДАТА13> по 30 апреля 2011 года. 

Согласно расчетов суда, произведенных на основании справки по лицевому счету представленному истцом, за искомый период Ульянкиной Н. И., выставлено к оплате 14902 рубля 97 копеек, ответчиком оплачено за искомый период 10232 рубля 01 копейка. Из выставленной ответчику суммы, по вышеуказанным основаниям подлежат исключению корректирующие платежи в сумме 757 рублей 85 копеек и обслуживание ПУ в сумме 156рублей 64 копейки.  Следовательно, с ответчика надлежит взыскать 3756 рублей 47 копеек - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01  января 2011 года по 30 апреля 2011 года. 

Согласно расчетов суда, произведенных на основании справки по лицевому счету представленному истцом, за искомый период Ульянкиной Н. И., Дубровиной О. В. выставлено к оплате 4753 рубля 25 копеек, ответчиками оплачено за искомый период 2566 рублей 87 копеек. Из выставленной ответчикам суммы, по вышеуказаннымоснованиям  подлежат исключению обслуживание ПУ в сумме 53 рубля 52 копейки.  Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать 2132 рубля 86 копеек - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01 сентября 2010 года по 30 апреля 2011 года. 

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что истцу была предоставлена  рассрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца и ответчиков подлежит взысканию  в доход муниципального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 рублей 80 копеек, с ответчиков Ткачук Т.В., Ткачук Е. С., Ткачук О. С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 354 рубля 20 копеек, т.е. с каждого из них 118 рублей 06 копеек.

С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 262 рубля 30 копеек, с ответчиков Поскотиной Е. П., Кривоносовой Е. В., Кривоносовой Л.М., Кривоносова А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 137 рублей 69 копеек, т.е. с каждого из них 34 рубля 42 копейки. С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 285 рублей 72 копейки, с ответчиков Тарасовой Н.А., Логинова А.П., Тарасовой Г.Н.подлежит взысканию государственная пошлина в размере 114 рублей 28 копеек, т.е. с каждого из них 38 рублей 09 копеек. С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 79 рублей 20 копеек, с ответчиков Шумаковой О. С., Шумаковой С. А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 790 рублей 42 копейки, т.е. с каждого из них 395 рублей 21 копейка. С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 101 рубль 27 копеек, с ответчика Каракозовой Н. В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 304 рубля 55 копеек. С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 77 рублей 56 копеек, с ответчика Ульянкиной Н. И.подлежит взысканию государственная пошлина в размере 322 рубля 44 копейки. С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 рублей 66 копеек, с ответчиков Ульянкиной Н. И., Дубровиной О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 391 рубль 34 копейки, т.е. с каждого из них 195 рублей 67 копейки.На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лига» к Ткачук Т. В., Ткачук Е. С., Ткачук О. С., Поскотиной Е. П., Кривоносовой Е. В., Кривоносовой Л. М., Кривоносову А. М., Тарасовой Н. А., Логинову А.П., Тарасовой Г. Н., Шумаковой О.С., Шумаковой С. А., Каракозовой Н. В., Ульянкиной Н.И., Дубровиной О.В. о взыскании задолженностипо оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачук Т.В., Ткачук Е.С., Ткачук О.С.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига», задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года в солидарном порядке в сумме 5282 (пять  тысяч двести восемьдесят два) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с Поскотиной Е. П., Кривоносовой Е. В., Кривоносовой Л. М., Кривоносова А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года, в солидарном порядке, в сумме 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 91 (девяносто одна) копейка.

Взыскать с Тарасовой Н. А., Логинова А.П., Тарасовой Г. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с <ДАТА11> по 30 апреля 2011 года, в солидарном порядке, в сумме 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Взыскать с Шумаковой О. С. и Шумаковой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 января 2010 года по 30 апреля 2011 года, в солидарном порядке, в сумме 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Взыскать с Каракозовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с <ДАТА13> по 30 апреля 2011 года,   в сумме 7628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с Ульянкиной Н. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Саратова,  за период времени с 01 сентября 2010 года по 30 апреля 2011 года,   в сумме 3756 (три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с Ульянкиной Н. И. и Дубровиной О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Саратова,  за период времени с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года,  в солидарном порядке, в сумме 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в доход муниципального бюджета  государственную пошлину в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек.

Взыскать с Ткачук Т.В., Ткачук Е. С., Ткачук О. С. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, с каждого по 1/3 доли в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 06 (шесть) копеек.

Взыскать с Поскотиной Е. П., Кривоносовой Е.В., Кривоносовой Л. М., Кривоносова А.М.в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 137 (сто тридцать семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, с каждого по 1/4 доли в размере 34 (тридцать четыре) рубля 42 ( сорок две) копейки.Взыскать с Тарасовой Н.А., Логинова А. П., Тарасовой Г. Н. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 114 (сто четырнадцать) рублей 28 копеек, с каждого по 1/3 доли в размере 38 (тридцать восемь) рублей 09 (девять) копеек.

Взыскать с Шумаковой О. С.и Шумаковой С.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 790 рублей 42 копейки, с каждого по 1/2 доли в размере 395 (триста девяносто пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с Каракозовой Н. В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 304 рубля 55 копеек. Взыскать с Ульянкиной Н. И. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 322 рубля 44 копейки. Взыскать с Ульянкиной Н.И.и Дубровиной О. В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 391 рубль 34 копейки, с каждого по 1/2 доли в размере 195 (сто девяносто пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    А.С. Милованов

Не вступило в законную силу