Решение по делу № 5-279/2017 от 08.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 08 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-279/2017 в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ВЫСОТА» Голиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Голикова О.Е., являясь генеральным директором ООО «ВЫСОТА», совершила неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не представила в срок до 24.04.2017 г. объяснения (пояснения) по вопросу принятия решения о смене места нахождения ООО «Высота», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области действия Голиковой О.Е. квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. По вызову для рассмотрения дела Голикова О.Е. в судебный участок не явилась, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, в связи с чем, судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективную сторону ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вина Голиковой О.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 39 об административном правонарушении от 25.04.2017 г., в котором указываются вышеизложенные обстоятельства правонарушения, совершенного Голиковой О.Е.; - копией уведомления о явке в МИФНС России №15 по Самарской области от 11.04.2017г; - выпиской из ЕГРЮЛ от 18.05.2017 г., согласно которой директором ООО «Высота» является Голикова О.Е. Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Таким образом, исследованные при рассмотрении дела доказательства полностью подтверждают вину Голиковой О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Голиковой О.Е., её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Голиковой О.Е.,наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностного лицо - директора ООО «ВЫСОТА» Голиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                   И.А. Пиганова