Решение по делу № 1-58/2011 от 13.09.2011

Дело №1-8-58/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Жирновск «13» сентября 2011г.Мировой судья судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области

Шпилевая Н.Г.

      При секретаре Поповой Н.Ю.,

      С участием частного обвинителя <ФИО1>

Подсудимого Белохвостова <ФИО>

      Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению Белохвостова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белохвостов <ФИО>  причинил насильственные действия , причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>в <АДРЕС>,  Белохвостов <ФИО> в ходе ссоры с <ФИО1> бросил коробку с вазой на землю, когда потерпевшая  нагнулась что бы поднять вазу, нанес последней  удар ногой в область спины, отчего она упала и ударилась головой о кирпичную клумбу. Своими действиями Белохвостов <ФИО> причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лица.

 Подсудимый Белохвостов <ФИО> вину свою признал частично, суду показал, что <ДАТА3> встретил свою бывшую супругу <ФИО1> Около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> они поссорились и он бросил коробку с вазой на землю. <ФИО1> наклонилась, что бы поднять ее и он ее толкнул ногой по спине, от чего она упала. Больше телесных повреждений ей не наносил.

Выслушав объяснения подсудимого, потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья  считает вину Белохвостова <ФИО> доказанной совокупностью следующих доказательств.

 Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА4> встретила своего бывшего мужа Белохвостова <ФИО> Около здания аптеки по <АДРЕС> между ними произошла ссора, Белохвостов <ФИО> бросил на землю коробку с ее вазой, которую нес. Когда она наклонилась, что бы ее поднять, то почувствовала удар в область спины, упала и ударилась лицом о кирпичную клумбу. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин на переносице и в области лба. Она не могла выйти на работу с такими повреждениями. Просит привлечь Белохвостова <ФИО> к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений и взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также юридические услуги в <ОБЕЗЛИЧИНО>.   

Согласно  акта  судебно-медицинского освидетельствования  <НОМЕР>  от <ДАТА5> у <ФИО1> обнаружены видимые телесные повреждения : в виде ссадин  в лобной  области справа и ссадины на спинке носа в области переносицы, которые образовалась за 3-5 суток до момента освидетельствования  в результате воздействия твердого предмета   или при ударе о таковой и расценивается по степени тяжести как не причинившие вреда здоровью.

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА6> ее внучка <ФИО1> вернулась с работы с перевязанной головой, рассказав при этом, что ее толкнул Белохвостов, отчего она упала и ударилась лицом о кирпичную клумбу. У нее были ссадины на лице.

 Указанные выше доказательства подтверждают  показания потерпевшей, которые  соответствуют  установленным в суде событиям и согласуются с иными доказательствами: актом судебно-медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля, которые указывают на наличие у потерпевшей телесных повреждений, а также не  противоречат показаниям подсудимого.   

Оценивая в совокупности добытые в судебном  заседании доказательства с точки зрения относимости , допустимости, достаточности, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Белохвостова <ФИО> имеется состав преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно   причинение  насильственных действий , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

  При определении вида и размера наказания, мировой судья  учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Белохвостову <ФИО>   согласно п. «г» ч.1  ст.61 УК РФ судом  учитывается наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со  ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.  

В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

 Учитывая все вышеуказанные обстоятельства по делу, а также материального положения подсудимого, мировой судья полагает назначить подсудимому Белохвостову <ФИО> наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Потерпевшей <ФИО1>   был заявлен иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  В соответствии со ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)  действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях , предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании вина Белохвостова <ФИО>   в причинении    вреда здоровью установлена.

 Потерпевшей причинены телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, а следовательно она испытывала физические и нравственные страдания,  а потому безусловно был причинен моральный вред в результате неправомерных действий Белохвостова. Однако, сумма вреда является завышенной и несоразмерной причиненным страданиям, поскольку потерпевшей повреждения не причинили вреда здоровью, а потому с учетом требований разумности и справедливости,   учитывая материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы  , мировой судья считает  , что сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению. 

При таких обстоятельствах, учитывая, характер и степень причиненных телесных повреждений, материальное положение подсудимого,  а также с учетом требования разумности  и справедливости, суд полагает взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> .

 В соответствии со ст.131-132 УПК РФ судебные расходы потерпевшей на оплату юридических услуг  подлежат взысканию в полном объеме на основании квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Белохвостова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  Белохвостова <ФИО3>  в пользу  <ФИО1> компенсацию морального вреда  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента оглашения. Мировой судья судебного участка №8 Волгоградской областиН.Г.Шпилевая.