Решение по делу № 2-603/2019 (2-4741/2018;) ~ М-4873/2018 от 14.12.2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                 13 марта 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Лебедева Е.В.

при секретаре                Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО9 о разделе супружеского имущества, третьи лица: ФИО5, ФИО6, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, а именно в окончательной редакции с учетом уточнений просила суд: произвести раздел супружеского имущества и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, д. Угрюмово, <адрес>; признать за ФИО9 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, д. Угрюмово, <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретено спорное имущество. В связи с возникшим спором по его разделу, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО9 исковые требования не признал. Просил суд применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Указал, что он в настоящее время является собственником спорного земельного участка.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор между бывшими супругами не заключался. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами не достигнуто. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака было нажито следующее имущество: земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, д. Угрюмово, <адрес>. Основание возникновения права собственности Постановление Главы ФИО2 <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно к утверждению ответчика о том, что земельный участок не является супружеским имуществом суд относиться критически.

Судом установлено, что указанный земельный участок был оформлен на имя ФИО9, который на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил его ФИО5 (сыну). Далее, право собственности перешло по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО5 покупателю ФИО6 Указанные выше сделки дарения и купли-продажи прошли государственную регистрацию.

Судом установлено, что истцом заявлены уточненные исковые требования о признании за ней и бывшим супругом право собственности по 1/2 доли спорного земельного участка. Однако суд не имеет возможности вынести законное и обоснованное решение об удовлетворении требований в заявленной редакции, поскольку сделки в виде договора дарения и купли-продажи стороной истца не оспаривались, недействительными не признавались.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 названного Кодекса).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Как пояснила истица и не было опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании, конфликтные отношения по вопросу спорного имущества стали возникать в июне 2018 г., когда сын истицы ФИО5 перестал пускать истицу на земельный участок. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истица узнала в июне 2018 г. В суд с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий      Е.В.Лебедев