Решение по делу № 5-46/2021 от 22.01.2021

Дело № 5-46/29-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 г.                                                                                                                      с. ЧурапчаАДРЕС

Мировой судья  судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Слепцова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

в отношении Слепцова Сергея Никтополионовича, паспорт НОМЕР НОМЕР от ДАТА2, ДАТА3 рождения, уроженца с. АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. АДРЕС инженера АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов С.Н. нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Слепцов С.Н. 26 августа 2020 года в 23 часов 13 минуты на ул. Механизации возле дома №1 с. Ытык-Кюель Таттинского района, РС(Я) управлял транспортным средством марки Honda CR-V, с государственным регистрационным номером НОМЕР,  не имея права управления транспортными средствами.

26 августа 2020 года  в 23 часов 13 минуты в отделении скорой помощи ГБУ РС (Я) «Таттинская ЦРБ» по адресу - ул. Кокшарского, д. 6, с. Ытык-Кюель Таттинского района, РС(Я), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Слепцов С.Н. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил суду, что 26 августа был день рождения друга, где выпил спиртное, по месту работы случилась авария РЭС, автомашина организации сломалась, поэтому поехал на своей автомашине отвозить электромонтеров до места аварии. На обратном пути остановили сотрудники ДПС ГИБДД, заподозрили его в употреблении спиртного, отстранили от управления транспортным средством, на предложение продуть в трубку алкотеста отказался, в медицинском учреждении отказался от медицинского освидетельствования. Имеет заболевание - сердечная недостаточность, постоянные перепады давления. Просит не назначать наказание в виде ареста, обязуется оплатить штраф.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Слепцова С.Н., изучив представленные материалы дела, просмотрев видеозапись на CD-диске, суд находит  следующее.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).

Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО НОМЕР от 26 августа 2020 года, 26 августа 2020 года в 22 час. 44 мин. на ул. Механизации, возле д. 1, с. Ытык-Кюель Таттинского района РС (Я) Слепцов С.Н. отстранен  от управления транспортным средством марки Honda CR-V, с государственным регистрационным номером НОМЕР,  за управление транспортным средством с признаками состояния алкогольного опьянения с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОГИБДД было предложено Слепцову С.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве  измерения, с чем он не согласился. 

В связи с отказом Слепцова С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании п.п. а п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", Слепцов С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН НОМЕР от 26 августа 2020 года, с применением средства фиксации совершаемых процессуальных действий и их результатов видеосъемки.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 26 августа 2020 года Слепцов С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно представленным сведениям Слепцов С.Н. прав на управление транспортными средствами не имеет.

Собраны доказательства, подтверждающие вину Слепцова С.Н.:

-протокол об административном правонарушении 14 ПА НОМЕР от 26 августа 2020 года;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 августа 2020 года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 августа 2020 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 26 августа 2020 года;

- видеозапись на СД-диске;

- справка ОГИБДД Отделения МВД России по Таттинскому району;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД по Таттинскому району.

Собранные доказательства оцениваются  судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Наличие события  правонарушения подтверждается собранными материалами дела, следовательно, вина  Слепцова С.Н. доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Слепцова С.Н. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд по делу находит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Согласно справке, выданной фельдшером ГБУ РС (Я) «Таттинская ЦРБ» от 22 января 2021 года, у Слепцова С.Н. установлена артериальная гипертензия, с учетом которого, мировой судья считает необходимым назначить Слепцову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Слепцова Сергея Никтополионовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) рублей.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)), наименование банка - Отделение - НБ РС (Я) - Банка России// УФК по РС (Я) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, номер счета банка получателя средств: 40102810345370000085, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011600, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 98604445, УИН 18810414200280001309, плательщик Слепцов С.Н., адрес - 678650, ул. Жегусова, д. 3, с. Ытык-Кюель, Таттинский улус, РС (Я).

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представить в судебный участок № 29 Таттинского района РС (Я) по адресу: 678650, Республика Саха (Якутия), Таттинский район, с. Ытык-Кюель, ул. Ойунского, д. 33Е.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                О.Д. Саввина