К делу № 1-7/2017/С

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2017 годаг.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., при секретаре Амраговой Л.Н., с участием помощника Ростовского  транспортного прокурора Штоль В.Е., защитника Дубенцова Г.С., представившегоордер № 152645, подсудимого Савинцева А.И., рассмотрев в судебном заседании особым порядком судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Савинцева Александра Ивановича <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного,   не работающего,  не военнообязанного,   ранее    не судимого:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинцев Александр Иванович совершил покушение на кражу,  то есть на тайное  хищение  чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.08.2016г. примерно в 16 час.00 мин. Савинцев Александр Иванович, находясьна территории грузового двора парка  «Б» железнодорожной станции Ростов-Товарный Северо-Кавказской железной дороги , расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, пл. Энергетиков, 3 «А», имея умыселна тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа  с корыстной целью , тайно, при помощи полимерного мешка белого цвета  похитил  из бытового контейнера железнодорожные детали , а именно четыре дублирующих соединителя стоимостью 774руб. 08 коп. каждый на сумму 3096руб. 32 коп., ножовку по металлу, материальной ценности не представляющей, при помощи которой спилил в районе стрелочного перевода № 203 один обводной соединитель  стоимостью 81 руб. 33 коп. которые сложил в полимерный мешок белого цвета, чем причинил материальный ущерб собственнику ОАО « Российские железные дороги» на сумму  3177 руб. 65 коп.  Однако преступление им не было доведено до конца, так как после  похищения примерно в 16 час. 10 мин. он  был задержан и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться  похищенным имуществом.

В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела Савинцевым Александром Ивановичем, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Савинцев Александр Иванович полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после  предварительной консультации со своим адвокатом.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего  участия в судебном заседании не принимал, представил заявление,  в котором указал, что он не возражает против рассмотрения дела по ходатайству подсудимого в особом порядке и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья считает,  что обвинение, с которым согласился подсудимый Савинцева Александра Ивановича, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

  Деяние, совершенное Савинцевым Александром Ивановичем суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ   по признаку покушения на тайное хищение чужого имущества,  если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного.  Подсудимым умышленно совершено преступление небольшой тяжести, имущественный вред потерпевшему  возмещен возвратом похищенного.

Учитываются данные о личности:  Савинцев Александр Иванович по месту жительства характеризуется неудовлетворительно,  не работает.

В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание,  учитывается его раскаяние и   признание вины в содеянном, а так же активное  способствование раскрытию  и расследованию преступления .

Мировой судья  при назначении наказания  также учитывает, что Савинцев Александр Иванович на момент совершения данного преступления имел непогашенную судимость  за совершение  преступлений средней тяжести,  однако,  исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, выводов для себя подсудимый не сделал,  вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а   в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и  ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступления, что  признается  судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с  учетом обстоятельств совершения данного преступления и личности виновного,  что назначить наказание  по данному делу необходимо в соответствии со ст. ст. 56, 58, 68УК РФ,    а исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Так же при назначении наказания суд учитывает  положения ч. 3 ст. 66 УК РФ,   ч. 5 ст. 62 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30,  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  10 (░░░░░░)   ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.05.2017░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

- 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ,   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 005610 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 27.10.2016░.       - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-7/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Штоль В. Е.
Другие
Дубенцов Г. С.
Савинцев А. И.
Суд
Судебный участок № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Вершинина Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
prlt2.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.11.2016Судебное заседание
21.12.2016Судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
27.02.2017Судебное заседание
27.02.2017Приостановление производства
17.05.2017Возобновление производства
29.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Приговор
Обращение к исполнению
28.11.2016Окончание производства
30.10.2018Сдача в архив
29.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее