Решение по делу № 5-689/2011 от 19.10.2011

Дело № 5-35-689/2011

Постановление

Город Михайловка Волгоградской области 19 октября 2011 годаМировой судья судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62,

с участием Косьяненко <ФИО>

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Косьяненко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА3> полицейским роты полиции МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Косьяненко <ФИО> с указанием на то, что <ДАТА3> <АДРЕС> Косьяненко <ФИО> находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Косьяненко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах, при этом пояснил, что  он <ДАТА3> <АДРЕС> находился в пьяном виде. Его задержали сотрудники полиции. Действия полицейских не оспаривает. Признает факт нахождения в нетрезвом виде в общественном месте, с заключением врача-нарколога согласен. Состоит на учёте у врача -психиатра. Просит суд не наказывать.

Выслушав объяснения Косьяненко <ФИО> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны результаты исследования клинических признаков, свидетельствующих о наличии алкогольного опьянения, а также результаты исследования различными методами и приборами. Максимальные показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> и свидетельствует о лёгкой степени опьянения. Заключение врача-нарколога - установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Косьяненко <ФИО>  собственноручно записал «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ признаю в полном объеме», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.

Исходя из данных, отраженных в протоколах об административном правонарушении, в протоколе медицинского освидетельствования, а также исходя из личного признания, у Косьяненко <ФИО> были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Косьяненко <ФИО> при их составлении не поступало. Протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения Косьяненко <ФИО> также составлен в соответствии с требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Косьяненко <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом обстоятельств правонарушения, мировой судья полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2., 4.3, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать Косьяненко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Косьяненко <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - <ДАТА><ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области либо непосредственно в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В. Крапчетова Постановление не вступило в законнуюсилу