Решение по делу № 5-361/2013 от 04.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2013 г.                                                                                              г. Жигулевск

          Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Максимова Ю.И.,

 представителя лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО1>, действующей по доверенности от 19.06.2013 г.,

      рассмотрев  дело 5-361\13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максимова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2013 г. в 12 час. 15 мин. на <АДРЕС> дачный массив г. Жигулевска  гр.Максимов Ю.И., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела Максимов Ю.И., после разъяснения ему  прав, предусмотренных  ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении данного административного  правонарушения не признал, пояснил, что 08.06.2013г. вечером на даче выпил пиво, ночевал на даче, 09.06.2013г. автомобилем не управлял, работал на дачном участке, к нему подъехали сотрудники ДПС и сказали, что он управлял автомобилем пьяный, после чего посадили его в служебный автомобиль и поехали на дорогу, где он прошел освидетельствование в присутствии свидетелей и на него оформили протоколы. Протоколы он смог прочитать только на даче, так как был без очков. После чего он поехал с соседом в поликлинику на медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствования был нормальный, после чего взял машину и поехал искать инспекторов, чтобы показать результат медицинского освидетельствования.

       Из представленного суду письменного объяснения Максимова Ю.И. следует, что 09.06.2013г. около 12 час. дня к его дачному участку, что находиться в садоводческом обществе «Коммунальник», за радиозаводом, подъехала патрульная машина сотрудников ОГИБДД О МВД России по г.о.Жигулевск. Он занимался хозяйственными делами на участке, автомобилем не управлял. Сотрудники ОГИБДД не представившись, потребовали документы на автомобиль, и предположили, что он выпивший. После чего потребовали, чтобы он сел в их автомобиль, он сел и его вывезли из дачного массива на дорогу. На дороге остановили две машины и провели освидетельствование на алкогольное опьянение, прибор для этого был уже готов. Затем составили протоколы в присутствии двух понятых. Протоколы были им подписаны, но содержание их не объяснено, а прочитать он их не смог, так как был без очков. Его автомобиль находился на дачном участке в дачном массиве «Коммунальник», а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством место составления протокола указано «В-3 дачный массив», а  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано «<АДРЕС> дачный массив». В протоколе 63 СК 268469 указано, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> дачный массив, далее в протоколе отражено, что транспортное средство оставлено на месте нарушения. Данные обстоятельства не соответствуют действительности, так как машина стояла на даче, все протоколы, акт были составлены на дороге у радиозавода.      

              Допрошенный, об обстоятельствах совершения Максимовым Ю.И. административного правонарушения, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД по г. Жигулевску  <ФИО2>, пояснил,  что 09.06.2013г. во время несения службы, их внимание привлек автомобиль белого цвета, который двигался по дороге со стороны города, затем остановился, высадил женщину, она пошла в сторону города, а автомобиль свернул в сторону дачного массива. Они проехали за данным автомобилем  и увидели, что автомобиль паркуется задним ходом на дачный участок. Когда они подъехали, то увидели, что водитель вышел из машины, они попросили предъявить документы, у водителя присутствовал запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование, он согласился, вину не отрицал, сказал, что вечером 08.06.2013г. пил пиво, предлагал взятку. Для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования они вместе с Максимовым на служебном автомобиле выехали на дорогу, так как для данных процессуальных действий необходимы понятые. Понятые должны быть незаинтересованные лица, поэтому остановили две машины и водителей пригласили в качестве понятых. В присутствии двух понятых составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и провели освидетельствование, с результатом освидетельствования Максимов согласился, подписал  все протоколы. Примерно через четыре часа  Максимов подъехал к ним и предъявил акт медицинского освидетельствования, просил вернуть права, они отказали.

      В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД по г. Жигулевску  <ФИО2> на вопросы представителя <ФИО1>, пояснил, что  местом совершения административного правонарушения Максимова Ю.И. является дачный массив по <АДРЕС>. Конкретным местом окончания правонарушения является территория дачного участка Максимова. <АДРЕС> относится к микрорайону В-3, поэтому в протоколе об отстранении от управления указано «В-3 дачный массив». Составление протоколов и освидетельствование они проводили в патрульной машине, выехав на дорогу (метров 100 от дачи), так как были необходимы понятые, которые должны быть незаинтересованными лицами, соседи по даче могут быть заинтересованными. Составляя протоколы, он руководствовался внутренними приказами и КоАП РФ.

           Допрошенный, об обстоятельствах совершения Максимовым Ю.И. административного правонарушения, понятая <ФИО3> пояснила,  что днем 09.06.2013г. она ехала на дачу, была остановлена сотрудником ОГИБДД и приглашена в качестве понятой. Рядом с машиной инспекторов другого автомобиля не было. В её присутствии аппарат дали Максимову, и попросили его подышать в трубочку. Она не помнит, вставлял ли инспектор мундштук в аппарат или он уже там был, но помнит, что прибор показывал нули. После чего, она подписала акт освидетельствования и протокол от отстранении от управления транспортным средством.

               Допрошенный, об обстоятельствах совершения Максимовым Ю.И. административного правонарушения, свидетель <ФИО4>, пояснил,  что знает Максимова Ю.И. как соседа по даче, отношения товарищеские. 09.06.2013г.  в 11 часу он приехал на дачу и занимался делами, минут через 20  к нему подошел Максимов Ю.И. и попросил отвезти его в больницу на медицинское освидетельствование, он его свозил, Максимов Ю.И. был трезвый, после чего Максимов Ю.И. поехал искать инспекторов.

               Допрошенный, об обстоятельствах совершения Максимовым Ю.И. административного правонарушения, свидетель <ФИО5>, пояснил,  что знает Максимова Ю.И. как соседа по даче, отношения хорошие. 09.06.2013г.  около 11 часов он встретился с Максимовым, поговорили и разошлись и потом он на даче занимался своими делами. Машина Максимова стояла на даче. Через какое-то время он услышал, что подъехала машина, это были инспектора ДПС. Потом инспектора посадили в машину Максимова и увезли на дорогу.

        Представитель <ФИО1> пояснила, что инспекторами ОГИБДД нарушены нормативы, а именно в протоколах место совершения и место составления протокола об отстранении от управления транспортным средством должно быть указано одно. Протокол об отстранении от управления транспортным средством должен составляться на месте совершения. Инспекторами нарушен п.35 Административного регламента МВД РФ. Согласно п.118 Административного регламента инспектор должен составить рапорт. Из представленных доказательств не усматривается, что Максимов находился за рулем и управлял транспортным средством.

         Выслушав Максимова Ю.И., его представителя, инспектора ДПС ОГИБДД, понятого, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина Максимова Ю.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана.

           Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

           Несмотря на непризнание своей вины, факт управления Максимовым Ю.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми:

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и собственноручно написанное Максимовым Ю.И. объяснение, из которого следует, что он 08.06.2013г. выпил 1 литр пива, 09.06.2013г. управлял машиной, был задержан ДПС, с нарушением согласен;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта, изменение кожного покрова лица;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ № 041695 от 09.06.2013г., из которого видно, что 09.06.2013 г.  в  12  час. 35 мин.  Максимов Ю.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь в его выдохе составил           0,090 мг\л. С результатом освидетельствования Максимов Ю.И. согласился и написал объяснение, что 08.06.2013г. употребил 1 литр пива;

-видеозаписью, из которой видно, что <ОБЕЗЛИЧИНО> белого цвета повернула на дачный массив, затем данный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> припарковался на дачный участок и из него вышел водитель Максимов Ю.И. Максимов Ю.В. прошел освидетельствование в патрульной машине в присутствии двух понятых, инспектор озвучил ему результат, Максимов Ю.И. не возражал, сказал, что пил вечером пиво и что не надо было ехать, собственноручно подписал протоколы и написал объяснения.

Указанные документы в силу ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Процессуальные нарушения при составлении данных протоколов суд не усматривает. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

            Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их правдивыми и подтверждающими обстоятельства совершения Максимовым Ю.И. административногоправонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Освидетельствование Максимова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с законодательством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4  вышеуказанных Правил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М №5822, прошедшего поверку 04.04.2013г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласуется с пунктом 5 вышеуказанных Правил.

Согласно п.35 Административного регламента МВД РФ исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, в том числе стационарных, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно. Действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 109, 131, 187, 193, 216, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста ДПС, салоне патрульного автомобиля.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении Максимова Ю.И. должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО2> в патрульной машине в присутствии двух понятых, что соответствует законодательству.                

Процессуальные нарушения при отстранении от управления транспортным средством и проведения освидетельствования, суд не усматривает. В протоколе  об отстранении от управления транспортным средством указаны основания отстранения: запах алкоголя из полости  рта, изменение кожного покрова лица.

Согласно п.118 Административного регламента при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт.

В данном случае  суд считает, что необходимости составлять рапорт у инспектора не было, так как Максимов Ю.И. согласился пройти освидетельствование, с результатом освидетельствования согласился, признавал, что употреблял пиво и управлял транспортным средством.

Показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО5> не опровергают факт управления Максимовым Ю.И. транспортным средством в алкогольном опьянении.

В обосновании доводов о своей невиновности Максимов Ю.И. представил акт медицинского освидетельствования №17, освидетельствование прошел по собственной инициативе. Из акта следует, что он  в 15 час. находится в трезвом состоянии. Вместе с тем, медицинское освидетельствование проведено по личному желанию Максимова Ю.И. через 1.30 час. после уже проведенного освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Прохождение медицинского освидетельствования через некоторое время после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Представленный протокол медицинского освидетельствования не является объективным и достоверным доказательством того, что в момент задержания Максимов Ю.И. управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

Суд воспринимает пояснения Максимова Ю.И., данные при рассмотрении дела, как способ защиты.

           Таким образом, действия Максимова Ю.И. квалифицированыправильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела  судом не установлено.

Суд критически оценивает показания Максимова Ю.И. при рассмотрении дела, которые противоречат его объяснениям, указанным в протоколах, и представленным доказательствам,  тем самым Максимов Ю.И. вводит суд в заблуждение и пытается уйти от ответственности.

 А также суд учитывает при  назначении наказания характеризующее личность обстоятельство, что Максимов Ю.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Максимова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).

            Направить копию настоящего постановления    Максимову Ю.И.

            Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

           Постановление в окончательной форме изготовлено  8 июля 2013г.

Мировой судья судебного участка №60

Самарской области                                                                                                   Е.Л.Тришкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>