Решение по делу № 5-778/2020 от 21.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            №5-778/2020/1м

о назначении административного наказания.
с.Ярково 21 декабря 2020г.

Мировой судья судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области Карагодин Н.А., рассмотрев постановление прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова СВ. от <ДАТА2> о воз­буждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Наумова <ФИО1>, 2.02.1955 го­да рождения, уроженца <АДРЕС>", <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гр-на РФ, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>", временно зарегистрирован в доме №13, корп.7, по ул.Центральная, <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием   помощника прокурора Ярковского района Бартузанова А.В<ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2020г., в 19 час. 30 мин., Наумов <ФИО> находясь в комнате корпуса №7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО4>, высказал в адрес последней оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и человеческое достоинство.

Будучи допрошенным в судебном заседании Наумов <ФИО> вину свою не признал и пояснил, что действительно назвал её дочерью "Бабы Яги", других слов, оскорбляющих ей честь и достоинство в её адрес не говорил, считает, что его оговаривают.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об потерпевшую, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего подвергнуть гр.Наумова <ФИО6> в совершении админист­ративного правонарушения.

Вина гр.<ФИО7> в совершении административного правонаруше­ния, доказывается материалами дела: постановлением прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, заявлением <ФИО4> в прокуратуру об оскорблении; слу­жебной запиской <ФИО4>, адресованной руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>", уведомлением ди­ректора АСУСОН ТО "Ярковский дом-интернат для престарелых и инвали­дов", адресованное Наумову <ФИО> о недопустимости нарушений правил внут­реннего распорядка для получателей социальных услуг; ксерокопией паспорта

гр.РФ <НОМЕР> на имя Наумова <ФИО> свидетельством 64 от 28.02.2017г. о регистрации по месту пребывания; медицинскими документами в отношении Наумова <ФИО> объяснением потерпевшей <ФИО4>, объяснением Нау­мова <ФИО>

Суд приходит к выводу, что вина Наумова <ФИО> в совершении админи­стративного правонарушения установлена и доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как письменных показаний потерпевшей, показаний лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетелей, так и других доказательств.

В материалах дела имеется письменное Наумова <ФИО> из которого опи­сание им деяния, направленности умысла, существенных противоречий с его показаниями в судебном заседании, письменными показаниями потерпевшей и свидетелей, не содержит. Об объективности этой части показаний Наумова <ФИО> свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследо­ванными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в со­ответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнения у суда не вызывают.

К доводу Наумова <ФИО> в судебном заседании о том, что он потерпев­шую не оскорбляла, а только назвал "Бабой Ягой", суд относится критически, данный с целью избежать административной ответственности. Сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований, они последова­тельны по время предварительной проверки, в судебном заседании, не уста­новлены также поводы и основания оговаривать Наумова <ФИО>

На основании приведенных выше согласующихся между собой дока­зательств суд установил: <ДАТА4>, в 19 час. 30 мин., Наумов <ФИО> нахо­дясь в комнате корпуса <НОМЕР> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: ул.Центральная, 13, <АДРЕС>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО4>, высказал в адрес последней оскорбления, выраженные в не­приличной форме, чем унизил её честь и человеческое достоинство.

Исследовав и оценив материалы административного дела в их сово­купности, суд приходит к мнению о наличии в действиях гр.Наумова <ФИО> со­става административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Ко­АП РФ: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, вы­раженное в неприличной форме.

Суд считает привлечение гр.Наумова <ФИО> к административной ответст­венности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ правомерным. В его действиях содержится состав и событие административного правонарушения, предусмотренного

ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства дру­гого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер со­вершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих адми­нистративную ответственность, суд не усматривает.

На основании ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Наумова <ФИО1> виновным в совершении админи­стративных правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и под­вергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.А.Карагодин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Наумов