Решение по делу № 1-25/2019 от 09.10.2019

Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 г.                                                   г. Заречный Пензенской области

Мировой судья судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области Тарасова Н.В., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области,

с участием гособвинителя  старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ЗанадолбинаС.Я.,

защитника подсудимой адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,

с участием потерпевшего Ш.1,

при секретаре  Пиксаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

Ломакиной И.Н.1,  <Личность установлена3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ломакина И.Н.  обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа в 1-м часу, но не позднее 00 час. 50 мин., в прихожей квартиры №208 дома №41 по ул.Конституции СССР в г.Заречный между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ломакиной И.Н. и проживающим совместно с ней Ш.1, произошла ссора, в ходе которой последний стал толкать Ломакину И.Н. и нанес последней не менее двух ударов кулаком по различным частям туловища и один удар кулаком в область затылочной части головы, не причинив при этом вреда здоровью Ломакиной И.Н., после чего последняя стала требовать от Ш.1 прекратить противоправные действия. Однако Ш.1 проигнорировал это требование  и ударил Ломакину И.Н. кулаком по ее правой руке, в которой последняя держала кухонный нож и резала хлеб, не причиняя при этом вреда здоровью Ломакиной И.Н. После того какШ.1 вновь замахнулся рукой в сторону Ломакиной И.Н., последняя осознавая, что его действия не представляют опасности для ее жизни, решила пресечь противоправные действия Ш.1, избрав при этом способ и средства защиты, которые явно не соответствовали степени причиняемого нападающему вреда и характеру общественной опасности посягательства. С этой целью Ломакина И.Н., превышая пределы необходимой обороны, кухонным ножом, находящимся в момент конфликта в ее правой руке, умышленно нанесла Ш.1 один удар в область живота, причинив одну колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением внутренних органов- осаднением сигмовидной кишки, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522 « Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.15 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития  Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

      Подсудимая Ломакина И.Н.  согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Адвокат Федорова Н.А.  поддержала ходатайство подзащитной.

      Потерпевший Ш.1  согласен  на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает. Также пояснил, что он помирился с Ломакиной И.Н. и материальных претензий к подсудимойон не имеет.

      Государственный обвинитель Занадолбин С.Я.  не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

      В судебном заседании установлено, что подсудимая Ломакина И.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, затем в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая Ломакина И.Н.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ломакиной И.Н.суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК Российской Федерации  как  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на  строгом наказании, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «з, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления,  раскаяние в содеянном, признание вины.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ  при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде  исправительных работ.

Так как подсудимой назначается основное наказание в виде исправительных  работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 114 УК РФ,  то оснований для применения  ч.5 ст. 62 УК РФ назначении наказания подсудимой не имеется.

Прокурором ЗАТО г.Заречный Пензенской области к подсудимой Ломакиной И.Н. заявлен иск в пользу Территориального фонда медицинского страхования Пензенской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Ш.1  в сумме 31 347 руб. 88 коп.

Подсудимая Ломакина И.Н.  иск прокурора признала.

Суд принимает признание иска.

Вещественные доказательства- кухонный нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета подлежат уничтожению, компакт- диск с файлом аудиозаписи телефонного сообщения Ломакиной И.Н. в дежурную часть МО МВДРоссии по ЗАТО Заречный Пензенской области от <ДАТА> подлежит хранению при материалах уголовного дела.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

       Признать Ломакину <.....> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114  УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде  4 (четыре) месяца  исправительных работ с удержанием 10 %  заработка в доход государства.

Принять признание Ломакиной И.Н. иска прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области в пользу Территориального фонда медицинского страхования Пензенской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Ш.1  в сумме 31 347 руб. 88 коп.

        Взыскать с Ломакиной И.Н. в пользу Территориального фонда медицинскогострахования Пензенской области в возмещение расходов на лечение потерпевшего 31 347 руб. 88 коп.

Вещественные доказательства- кухонный нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета уничтожить, компакт- диск с файлом аудиозаписи телефонного сообщения Ломакиной И.Н. в дежурную часть МО МВДРоссии по ЗАТО Заречный Пензенской области от <ДАТА> хранить при материалах уголовного дела.

      Меру пресечения   Ломакиной И.Н.- подписку о невыезде и надлежащемповедении не изменять  до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

      В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья Тарасова Н.В.