Решение по делу № 1-6/2013 от 14.02.2013

Дело № 1-07-6/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Елань Волгоградской области 14 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Еланского района Волгоградской области Шамрея А.В.,

подсудимого - Зеленского В.А.,

защитника - адвоката ВОКА адвокатской консультации Еланского района Волгоградской области Гугучкина Н.М., представившего ордер (НОМЕР) от <ДАТА2> и удостоверение (НОМЕР),

потерпевшего - П.1,

представителя потерпевшего - адвоката ВОКА адвокатской консультации Еланского района Волгоградской области Долгова И.А., представившего ордер (НОМЕР) от <ДАТА2> и удостоверение (НОМЕР),

при секретаре - Дундуковой Е.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области уголовное дело в отношении:

Зеленского В.А., <ДАТА3> рождения, (Адрес), зарегистрированного по адресу (Адрес), и проживающего  по адресу: (Адрес)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 18 часов Зеленский В.А. находился в своём домовладении, расположенном по адресу: (Адрес) где между ним и П.1 возникла ссора из-за ранее имеющихся неприязненных отношений, в результате которой Зеленский В.А., действуя умышленно, нанёс П.1 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив последнему телесные повреждения. Согласно заключению медицинской экспертизы (НОМЕР) от <ДАТА5>, П.1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга лёгкой степени, закрытые переломы 6,7,8 ребер справа, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Зеленский В.А. в порядке ст.217 ч.5 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зеленский В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. С исковыми требованиями П.1 о компенсации морального вреда согласен частично, полагает что сумма вреда завышена, просит её снизить.

Защитник Гугучкин Н.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шамрей А.В. выразилсогласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший П.1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исковые требования к Зеленскому В.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей поддержал в полном объёме.

Представитель потерпевшего - адвокат Долгов И.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Зеленскому В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Зеленского В.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии со ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Зеленского В.А. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым Зеленским В.А., относится к категории небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленского В.А., суд признаёт, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

         Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тяжести содеянного, последствия от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности Зеленского В.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Зеленскому В.А. наказание в пределах санкции ст.112 ч.1 в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования П.1 к Зеленскому В.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мировой судья полагает подлежащим удовлетворению частично, при этом учитывает характер и степень причинённых потерпевшему физических страданий (полученные телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга лёгкой степени, закрытые переломы 6,7,8 ребер справа), нашедших подтверждение в судебном заседании, обстоятельства преступления и материальное положение виновного, а также требования разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленского В.А. признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Зеленского В.А. следующие ограничения: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Еланского муниципального района Волгоградской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющегонадзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Зеленского В.А. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Зеленскому В.А. - обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск П.1 к Зеленскому В.А. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленского В.А. в пользу П.1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья:                                                                               О.А. Криулина