cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 5-768/2015 от 14.05.2015

Дело № 5-768/2015/4м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет 3 14 мая 2015 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Дмитрий Геннадьевич с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Малюгина В.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Малюгина В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, кв. 90, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. <ДАТА3>,

у с т а н о в и л :

Малюгин В.А. 17.03.2015 года в 05 часов 25 минут на ул. 50 лет Октября, 26 г. Тюмениуправлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения. Малюгин В.А. вину не признал, пояснил, что при управлении автомобилем был остановлен ДПС, прошел освидетельствование на месте, показало опьянение. Почему подписал согласие с результатами освидетельствования пояснить не может. Указывает на нарушения, ему не было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Представил протокол № 1547 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17.03.2015 года, согласно которого 17.03.2015 года на 10 часов 37 минут у него отсутствовали признаки опьянения, по результатам исследования у него отсутствовало какое-либо опьянение. 16.03.2015 года в 21 час 00 минут он употреблял пиво объемом 3 литра. Малюгин В.А. в судебномзаседании заявил ходатайство о вызове в суд понятых.

          Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ранее судьей дважды принимались меры по вызову понятых в суд, откладывались судебные заседания, однако понятые в суд не явились. Процессуальные документы, составленные с участием понятых, имеются в материалах дела, оценка которым будет дана при вынесении решения по делу в совокупности с другими доказательствами.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Малюгина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

рапортом ИДПС  взвода № 1 в составе роты № 1 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Маракулина А.Ю., согласно которого 17.03.2015 года во время несения службы в составе авто патруля В 1263 по адресу: ул. 50 лет Октября, 26 г. Тюмени былаостановлена  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/н <НОМЕР>,  под управлением Малюгина В.А., у которого имелись  признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых водителя отстранили от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Малюгин В.А. согласился. Результат освидетельствования показал опьянение, после чего составлен административный материал; протоколом 72 АО № 422003 от 17.03.2015 года об отстранении Малюгина В.А. от управления транспортным средством; результатами теста дыхания № 1363 от 17.03.2015 года Малюгина В.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 1093642 от 17.03.2015 года в отношении Малюгина В.А., в результате освидетельствования установленосостояние алкогольного опьянения, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он собственноручно написал - «согласен»;

объяснениями свидетелей   <ФИО1>, <ФИО2>   о том,  что в их присутствии ИДПС ГИБДД предложил Малюгину В.А. у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Алкотестер 6810 - для определения этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Малюгин В.А. согласился. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,18 мг/л. Малюгин В.А. результат освидетельствования и совершенное им административное правонарушение не оспаривал. ИДПС Маракулин А.Ю., допрошенный в качестве лица, составившего административный материал, в суде показал, что 17.03.2015 года во время несения службы им была остановлена а/м, под управлением Малюгина В.А., у которого имелся запах алкоголя изо рта, употребление спиртного накануне им не оспаривалось. В присутствии двух понятых водителя отстранили от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Малюгин В.А. согласился. Результат освидетельствования показал опьянение, после чего составлен административный материал. Проведенная по жалобе Малюгина В.А. о незаконномзадержании транспортного средства проверка каких либо нарушений с их стороны не установила.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.         

Представленный Малюгиным В.А. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не может быть принят во внимание в качестве доказательства отсутствия у него опьянения при управлении транспортным средством 17.03.2015 года в 05 часов 25 минут на ул. 50 лет Октября, 26 г. Тюмени, поскольку наличие у Малюгина В.А. при управлении транспортным средством состояния алкогольного опьянения подтверждается тестом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которых он был ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи и запись, употребление спиртного накануне подтверждается Малюгиным В.А. в судебном заседании, медицинское освидетельствование по его инициативе было проведено через значительный промежуток времени, учитывая то обстоятельство, что организм человека с учетом его особенностей, способен выводить алкоголь (иные средства) даже самостоятельно без применения принудительных мер. Необходимости направления и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при согласии с результатами освидетельствования о наличия алкогольного опьянения, не имеется. Наличие либо отсутствие нарушений со стороны сотрудников ДПС о задержании транспортного средства не влияет на вменяемое Малюгину В.А. нарушение ПДД, связанноес управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Понятые - свидетели удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом замечаний с их стороны по результатам данных мероприятий не поступало, в связи с чем, судья принимает сведения, содержащиеся в данных документах как достоверные.

Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, проведении освидетельствования, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, мировой судья, выслушав пояснения Малюгина В.А., ИДПС Маракулина А.Ю., исследовав материалы дела,  находит виновность Малюгина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.  4.2 КоАП РФ, судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.  

  Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

  С учетом изложенного, тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, степени опьянения, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Малюгину В.А.  наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

          Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.2, 4.3, 12.8 ч. 1, 24.4, 26.11, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Малюгина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Подвергнуть Малюгина В.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления  транспортными средствами сроком на  ОДИН год ШЕСТЬ  месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья подпись Д.Г. Кабанцев Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в Отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, р/счет 401 018 103 000000 10005, КБК 188 116 3002 001 6000 140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., ( г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет, 3, телефон: 45-60-35, факс:45-63-06)