Решение по делу № 5-585/2019 от 23.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2019г. г.Похвистнево

Самарская  область

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынова А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-585/19 в области посягания на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в отношении Гришачевой С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, вдовы, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также представленным суду материалам, Гришачева С.Н. <ДАТА3> в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> (опорный пункт полиции) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Гришачева С.Н. в судебном заседании вину признала полностью, с протоколом согласилась, суду пояснила, что употребила дикорастущую коноплю, поэтому отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. 

          Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.    

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В статье 40 данного Закона законодателем выражен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции.

Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, урегулирована Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 37.

         Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Из материалов дела усматривается, что Гришачева С.Н. <ДАТА3> в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> (опорный пункт полиции) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления Гришачевой С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее следующих признаков опьянения: невнятная речь, шаткая походка, суженые зрачки.  

          В соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>, критериями при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Гришачева С.Н. в судебном заседании не отрицала, что сотрудниками полиции ей действительно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась.  

          В соответствие со ст. 26.2 кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Вина Гришачевой С.Н., помимо признания вины, подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Гришачева С.Н. указала, что с протоколом согласна;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которого Гришачева С.Н. отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- опросом Гришачевой С.Н. от <ДАТА3>, согласно которого она не отрицала, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией паспорта Гришачевой С.Н., согласно которой ее личность установлена;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Гришачевой С.Н.

          Суд считает вину Гришачевой С.Н. установленной и доказанной, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

          В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

          Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя суд считает необходимым обязать Гришачеву С.Н. пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании в наркологическом диспансере. 

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

 К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Гришачевой С.Н. вины в совершении административного правонарушения.

       К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду материалов усматривается, что Гришачева С.Н. <ДАТА8> привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

      При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств, личность правонарушителя, его имущественное положение, а именно, что Гришачева С.Н. нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Гришачева С.Н. не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

 Признать Гришачеву С.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 /пять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА9>

            На основании ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ обязать Гришачеву С.Н.1 в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.   

            Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Самарской области для осуществления контроля за исполнением Гришачевой С.Н.1 возложенной на нее обязанности с предоставлением мировому судье сведений об исполнении.

            Копию постановления направить в ГБУЗ Самарской области «Похвистневская ЦБГР» для исполнения постановления в части проведения диагностики лица, привлеченного к административной ответственности.

            Обязать главного врача ГБУЗ Самарской области «Похвистневская ЦБГР» представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района Самарской области сведения об исполнении данного постановления.

Разъяснить Гришачевой С.Н.1, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

       Мировой судья                                                                         А.А. Мартынов