Решение по делу № 2-964/2015 от 24.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Тарасова И.С. при секретаре Мироновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2015 по иску ОАО ГСК «Югория» к Соколову М.П.о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

 ОАО ГСК «Югория»  обратилось в суд с иском к Соколову М.П. о взыскании неосновательного обогащения.  Просило суд взыскать с Соколова М.П. неосновательное обогащение  в сумме   35 000 рублей 00 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей 00 копеек. В обосновании исковых требований истец заявил, что между ОАО ГСК «Югория» и Соколовым М.П. был заключен договор страхования КАСКО 04(7)<НОМЕР> сроком действия с <ДАТА2> по <ДАТА3>

В период действия договора страхования -<ДАТА4> застрахованному  автомобилю  в результате ДТП были причинены  технические повреждения. По заявлению Соколова М.П. ОАО ГСК «Югория» выплатило ему страховое возмещение в размере 178 480 рублей 00 копеек. Позже истец выяснил, что <ФИО1> также получил страховое в ООО «Поволжский страховой альянс» в размере 35 000 рублей. На этом основании истец считает, что Соколовым М.П. получено неосновательное обогащение.

Рассмотрение дела истец просил провести в его отсутствие.

Представитель ответчика — <ФИО2> против удовлетворения исковых требований  возражала, в обоснование своих доводов  указала, что  действительно принадлежащий Соколову М.П. автомобиль OPEL ASTRA государственный номер <НОМЕР> регион был застрахован по риску КАСКО в ОАО ГСК «Югория»  по полису  04(7)<НОМЕР> сроком действия с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> , в действиях которого было усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях Соколова М.П. нарушений ПДД РФ установлено не было.

За выплатой страхового возмещения <ФИО1> обратился в ОАО ГСК «Югория». Согласно условий страхования его автомобиль был направлен на СТО «Викинги Сервис» для проведения восстановительного ремонта. Ремонт автомобиля был оплачен ОАО ГСК «Югория» на общую сумму 178 480 рублей 00 копеек.

В результате ДТП Соколову М.П. был  также причинен ущерб, связанный с утратой товарной стоимости его автомобиля.  Утрата товарной стоимости составила 28 862,17 рублей. Для возмещения данного ущерба он обратился в страховую компанию  ООО «Поволжский страховой альянс», где на момент ДТП была застрахована ответственность <ФИО3> В добровольном порядке ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб не возместил, поэтому <ФИО1> обратился  в суд, предъявив также требования о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и услуг эксперта в размере 3 000 рублей и оплату доверенности в размере 700 рублей.  К участию в рассмотрении гражданского дела было привлечено ОАО ГСК «Югория» в качестве третьего лица. В процессе рассмотрения  гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого ООО «Поволжский страховой альянс» выплатил Соколову М.П. 35 000 рублей. Исходя из представленных возражений просила в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать в пользу Соколова М.П. 5 000 рублей, затраченных им на услуги представителя по данному гражданскому делу.

Суд, выслушав представителя  ответчика,  исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца  не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <ДАТА2> года  между ОАО ГСК «Югория» и Соколовым М.П. был заключен договор страхования КАСКО 04(7)<НОМЕР> автомобиля OPEL ASTRA государственный номер <НОМЕР> регион сроком действия с <ДАТА2> по <ДАТА3> В период действия договора страхования <ДАТА4> произошел страховой случай- дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 государственный номер <НОМЕР> регион под управлением водителя <ФИО3> и  OPEL ASTRA государственный номер <НОМЕР> регион под управлением  водителя <ФИО4>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается Определением  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО5>

Для получения страхового возмещения <ФИО1> обратился с заявлением  в страховую компанию ОАО ГСК «Югория», где его автомобиль был застрахован по риску КАСКО. Согласно условий страхования  ОАО ГСК «Югория» направило Соколова М.П. на СТО «Викинги Сервис», где ему произвели восстановительный ремонт на общую сумму  178 480 рублей 00 копеек. Восстановительный ремонт был оплачен истцом, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 74 380,00 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 100 000 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 4 100 рублей.

Истцу в результате ДТП также был причинен ущерб , связанный с утратой товарной стоимости его автомобиля. Данный ущерб ОАО ГСК «Югория» Соколову М.П. не возмещало. Документы, свидетельствующие об обратном, в материалах рассматриваемого гражданского дела отсутствуют.

Судом для обозрения было истребовано гражданское дело <НОМЕР>.  Из материалов данного гражданского дела следует, что <ФИО1> обратился к мировому судье судебного участкам <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Поволжский страховой Альянс» , третье лицо ОАО Государственная страховая компания «Югория», в котором просил суд взыскать в его пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля OPEL ASTRA государственный номер <НОМЕР> регион в размере  28 862,17 рублей, возместить расходы на оплату услуг эксперта по расчету УТС в размере 3 000 рублей, услуг представителя в размере 5000 рублей, возместить расходы на оплату доверенности в сумме 700 рублей. <ФИО1> ссылался на то, что восстановительный ремонт ему оплачен за счет страховой компании ОАО ГСК «Югория», УТС не оплачен, поэтому он предъявил требования к страховой компании, где на момент ДТП была застрахована ответственность виновника <ФИО3> С целью полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно искового заявления   ущерб <ФИО6> был причинен в результате ДТП, имевшего место <ДАТА4> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>.

Таким образом, судом установлено, что в ходе рассмотрения истребованного гражданского дела разрешался вопрос о возмещении ущерба, причиненного тем же ДТП, что и при рассмотрении данного гражданского дела.

По результатам рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> <ДАТА9>  судом было вынесено Определение об утверждении мирового соглашения, согласно которого ЗАО «Поволжский страховой Альянс» должно было перечислить на счет Соколова М.П. денежные средства в сумме 35 000 рублей, из которых: 27000 рублей — в счет возмещения УТС, 3000- в счет оплаты экспертизы, 5000- оплата услуг представителя и доверенности.

Согласно представленного  в материалы данного гражданского дела платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>  ЗАО «Поволжский страховой Альянс» выплатило 35 000 рублей в пользу Соколова М.П.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков»

Как установлено судом в результате ДТП от <ДАТА4> истцу был причинен ущерб, связанный с повреждением его автомобиля. Полное возмещение ущерба состояло из расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости.

По договору КАСКО ОАО ГСК «Югория»  оплатила  расходы Соколова М.П. по  восстановительному ремонту автомобиля  OPEL ASTRA государственный номер <НОМЕР> регион.

Ущерб, связанный с утратой товарной стоимости был выплачен  ЗАО «Поволжский страховой Альянс», как страховщиком, застраховавшим ответственность лица, причинившего вред.

В связи с чем, суд не усматривает в действиях Соколова М.П. при получении возмещения за причиненный ущерб неосновательного обогащения.

Истец был стороной  при рассмотрении гражданского дела  <НОМЕР>, и имел право возражать против заявленных Соколовым М.П. требованиям  при рассмотрении вопроса о взыскании УТС и судебных издержек в 2013 году. Однако своим правом истец не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов ответчиком  представлены: договор на оказание юридических услуг между ООО «Ювента» и Соколовым М.П., квитанция об оплате, кассовый чек на 5 000,00 рублей.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя ответчика судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме 5 000,00 рублей.

На основании ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО ГСК «Югория»  к  Соколову М.П. о взыскании неосновательного обогащения  -  отказать.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория»  в пользу Соколова Максима Павловича   расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>

Мотивированное решение составлено  <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                                             И.С. Тарасова