Решение от 30.04.2022 по делу № 5-497/2022 от 30.04.2022

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>-_____/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная, д. 4), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Раджабова Самира Сахибовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу административного надзора: <АДРЕС> не состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

- с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Раджабова С.С.  (с использованием технических средств видеосвязи),   

установил:

Раджабов С.С. в <АДРЕС> области, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по постановлению должностного лица  ОМВД России по  Белгородскому району № 18880331210010938413 от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Раджабов С.С. вину признал, пояснил, что штраф не оплатил ввиду отсутствия финансовой возможности. В содеянном раскаялся.

Вина Раджабова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Раджабов С.С. не уплатил штраф в установленный законом срок.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. Каких-либо замечаний по содержанию протокола от Раджабова С.С. не поступало.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> даты вступления постановления от <ДАТА6> в законную силу как «14.02.2022 г.», не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1 ).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3).

Постановление получено Раджабовым С.С. <ДАТА6>, и поскольку последний день обжалования приходится на выходной, он переносится на первый рабочий день, следовательно, постановление вступило в законную силу15.02.2022 г.

Согласно постановлению должностного лица ОМВД России по Белгородскому району № 18880331210010938413 от <ДАТА3> Раджабов С.С. подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление с указанием на разъяснение обязанности уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления вручено лицу <ДАТА6>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление, которым Раджабов С.С. был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4>. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа не обращался.

Давность привлечения Раджабова С.С. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.

Бездействие Раджабова С.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Раджабов С.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно положениям п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно положениям п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Раджабова С.С., который после применения к нему наказаний за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает, вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет нецелесообразной мерой ответственности, поэтому его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований, в связи с которыми к Раджабову С.С. не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Назначение наказания Раджабову С.С. в виде ареста не освобождает его от обязанности исполнения наказания по постановлению должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА8> и уплаты административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░9> - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░