Решение по делу № 1-7/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года с.Ильинско-Подомское

Мировой судья  судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Тихонова И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельскойобласти Богданова Н.С.,

подсудимого Патрушева Ю.А.,

защитника - адвоката Болтушкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Патрушева Юрия Александровича, <ДАТА2>ранее судимого:

1) <ДАТА3> Вилегодским районным судом Архангельской области  по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ  к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год  6 месяцев;

2) <ДАТА4> Вилегодским районным судом Архангельской области  по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком  2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев Ю.А. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Патрушев Ю.А. <ДАТА5> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта подошел к своей жене Патрушевой Н.В. и на почве личных неприязненных отношений, кистью своей правой руки схватил Патрушеву  Н.В. за шею в области гортани и с силой сдавил кисть руки, при этом высказывая угрозы убийством «Задушу», от чего Патрушева Н.В. испытала сильную физическую боль в области шеи и затруднения дыхания, испугалась за свою жизнь и здоровье. Патрушева Н.В. действия Патрушева Ю.А. в создавшейся  обстановке восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Мировой судья по ходатайству подсудимого Патрушева Ю.А. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Патрушев Ю.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

Действия подсудимого Патрушева Ю.А. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того,  мировой судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Патрушев Ю.А. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, женат, имеет на иждивении двоих детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ранее судим,  состоит на учете Коряжемского межмуницпального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (дислокация - с.Ильинско-Подомское) по приговорам Вилегодского районного суда  Архангельской области от <ДАТА3>, <ДАТА4>, за время нахождения на учете инспекции нарушений порядка и условий отбывания не допускал, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» не состоит; получателем мер социальной поддержки за период с января 2020 года по настоящее время по линии ОСЗН по Вилегодскому району  не является; состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Вилегодского и Ленского районов Архангельской области, военную службу не проходил, участия в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Патрушева Ю.А., в  соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия Патрушева Ю.А., направленные на угрозу убийством Патрушевой Н.В. были вызваны состоянием алкогольного опьянения, в которое сам подсудимый себя и привел, употребляя спиртные напитки, что подтверждается показаниями как самого Патрушева А.Ю. в ходе дознания, так и показаниями потерпевшей. Именно употребление спиртного снизило внутренний контроль подсудимого и вызвало необоснованную агрессию к потерпевшей и способствовало совершению им преступления.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении  Патрушеву Ю.А. наказания не применяются.

С учетом обстоятельств дела, личности Патрушева Ю.А., который совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, ранее судим за совершение умышленных преступлений,  в период  испытательного срока исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, привлекался к административной ответственности по                        ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая его состояние здоровья, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение  по приговорам Вилегодского районного суда Архангельской области  от <ДАТА3>,                   от  <ДАТА4>,  и назначить виновному наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:  два изображения на бумажных листах формата А4 с зафиксированными телесными повреждения Патрушевой Н.В. хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Патрушева Ю.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Патрушева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить осужденному Патрушеву Юрию Александровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Вилегодского муниципального округа Архангельской области,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Приговоры Вилегодского районного суда Архангельской области  от                        <ДАТА3>, от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Патрушеву Ю.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства:  два изображения на бумажных листах формата А4 с зафиксированными телесными повреждения Патрушевой Н.В. хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вилегодский районный суд Архангельской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                              И.А. Тихонова