Решение по делу № 1-63/2017 от 20.06.2017

Дело 1-63/17М1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 20 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Ежовой М.С.,защитника Занина А.С.,

подсудимого Маслова <ФИО1>

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маслова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов П.Н.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> около <ДАТА> Маслов П.Н., находясь около кафе «<ФИО2>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, имея при себе мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий его знакомому <ФИО3> JI.A., обнаружил посредством смс-сообщений, что к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, находящейся в указанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» к лицевому счету <НОМЕР> банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Electron» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4> У <ФИО5> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, путем перевода их посредством услуги «Мобильный банк» с лицевого счета <НОМЕР> банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, на лицевой счет <НОМЕР> банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Electron» <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащей <ФИО6>

Маслов П.Н., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, достоверно зная, что перевод денежных средств, с лицевого счета <НОМЕР> банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Electron» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, возможен через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «<НОМЕР>», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с указанием суммы перевода, около <ДАТА> <ДАТА> <ДАТА14>, находясь около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, тайно похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО4>, при помощи вышеуказанного мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем осуществления трех переводов денежных средств: в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лицевого счета <НОМЕР> банковской карты «Г1АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Electron» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, на лицевой счет <НОМЕР> банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Electron» <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащей <ФИО6>

Похищенными денежными средствами Маслов П.Н. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ФИО4> ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимый Маслов П.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маслов П.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Маслов П.Н. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя,  потерпевшего <ФИО4>, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Маслов П.Н.  обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО5>  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Руководствуясь положением ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие рецидива, суд назначает <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Маслова <ФИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> окончательно Маслову <ФИО1> назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>, с <ДАТА11> по <ДАТА16>

Меру пресечения Маслову <ФИО1> изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: отчет по счету хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Мировой судья                                                                                Е.В. Борисова