Решение по делу № 2-201/2016 (2-2406/2015;) ~ М-2853/2015 от 08.12.2015

2-201/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторное агентство «Содействие» <адрес> к Войнову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КА «Содействие» <адрес> обратились в суд с иском к Войнову С.Ю.
о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают,
что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Войновым С.Ю. заключен Кредитный договор № С00100210655 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита)
на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1.4 кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства
в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждается отчетом о движении средств
по счету.

В соответствии с п. 5.5 Кредитного договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ Ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств
при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15 % от суммы каждого просроченного платежа.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии)
№ КАС-1 от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № С00100210655 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

На странице 2-ой договора о предоставлении целевого потребительского кредита
на приобретение автотранспортного средства № С00100210655 от ДД.ММ.ГГГГ,
в продолжении раздела 1, указано, что анкета-заявление для получения кредита
на приобретение автотранспортного средства, вместе с общими условиями выпуска
и обслуживания кредитных продуктов банка, графиком платежей и тарифами Банка, являются неотъемлемой частями кредитного договора.

Согласно п. 20 раздела II общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или Договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

С указанными общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью клиента на последней странице указанного документа. Также при выдаче кредита производилось фотографирование клиента, после чего, клиент - Войнов С.Ю. дал расписку под своей фотографией, о подтверждении, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА» и графиком платежей по договору
№ С00100210655 от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтой было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № С00100210655 от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме,
в соответствии с п. 8.6. кредитного договора. Однако, указанное требование не было исполнено ответчиком.

Просят суд взыскать с Войнова С.Ю. в пользу ООО «КА «Содействие» задолженность по кредитному договору № С00100210655 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
<данные изъяты>.

Взыскать с Войнова С.Ю. в пользу ООО «КА «Содействие» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОО «КА «Содействие» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия; просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Войнов С.Ю. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря
на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
ООО «КА «Содействие» <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав
и свобод.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Войновым С.Ю. заключен кредитный договор № С00100210655, согласно условий которого Войнов С.Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты> под 22.5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 5.5. кредитного договора, Войнов С.Ю. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом
за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора
не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.

Войнов С.Ю. был ознакомлен под роспись с графиком платежей по кредитному договору, тарифами банка, информационным расчетом полной стоимости кредита
и размера платежей, связанных с несоблюдением обязательств по договору, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», которые неотъемлемыми частями кредитного договора.

Также Войнов С.Ю. расписался под своим фотоснимком, подтвердив,
что ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА» и графиком платежей по кредитному договору.

Пунктом 12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов
ЗАО «БНП ПАРИБА» предусмотрено право банка на взыскание с клиента неустойки
в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Войнова С.Ю. была зачислена сумма кредита в размере
<данные изъяты> что усматривается из отчета о движении средств по счету.

Таким образом, ЗАО «БНП ПАРИБА» полностью исполнили свои обязательства
по кредитному договору № С00100210655 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом предусмотренные условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Войнов С.Ю. в нарушение условий заключения кредитного договора
№ С00100210655 от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по его счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности, согласно которым за Войновым С.Ю. числиться задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № КАС-1 от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения Войновым С.Ю. обязательств по указанному кредитному договору перешли от ЗАО «БИН ПАРИБА БАНК» к ООО «КБ «Содействие».

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Войнова С.Ю. направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств
по кредитному договору в размере <данные изъяты> в срок не позднее
30 календарных дней с даты предъявления требования.

Ответ от заемщика в адрес кредитора так и не поступил, задолженность остается непогашенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные
п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена,
по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, в порядке
п. 1 ст. 809 настоящего.

Получение Войновым С.Ю. кредита в ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору подтверждаются отчетом о движении денежных средств по его счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности.

Как следует из ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от Войнова С.Ю. в суд не поступало, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Таким образом, в силу кредитного договора, имеются основания для взыскания
с Войнова С.Ю. задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «КБ «Содействие» в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ООО «КБ «Содействие» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░00100210655 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: