П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2015г. г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г.Ростова-н/Дону Кислова Е.В. (г.Ростов н/Д, ул.Содружества, 84)
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову н/Д по ст.7.27 КОАП РФ в отношении Мищенко Е.С<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», фактически проживающего <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи с/участка №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д находится административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 КОАП РФ Мищенко Е.С<ФИО1>
Мищенко Е.С. <ДАТА3> в <НОМЕР> час. находясь в общественном месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, 23 «Д» <АДРЕС>, взял товар в магазине и путем свободного доступа, чем совершил хищение чужого имущества, принадлежащего магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мищенко Е.С. вину свою признал и пояснил, что он работает в Приличные люди <ОБЕЗЛИЧЕНО>, это компания которая направляет для работы в крупные магазины. Он четыре дня работал в этом магазине и у него возникло недопонимание с представителем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который сказал ему что он у них больше не работает. Он очень расстроился и взял бутылку коньяка, но в тот момент у него не было денег. Хотел выйти без оплаты, виноват, больше такого никогда не будет. Его остановил охранник на выходе, а потом охранник вызвал полицию.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Мищенко Е.С. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами сотрудников ППС УМВД, протоколом о задержании от <ДАТА3>, справкой счет <НОМЕР> от <ДАТА3> о стоимости товара, который пытался украсть в магазине, заявлением зам.директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о хищении от <ДАТА3>, распиской в получении и хранении товара, который пытался похитить Мищенко Е.С. и показаниями правонарушителя.
Поскольку стоимость похищенного составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то это является мелким хищением чужого имущества. Оценив все обстоятельства дела, установлено, что в действиях Мищенко Е.С. есть состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.27 КОАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем выноса из магазина товара.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, впервые совершение правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлены. Суд считает возможным и целесообразным избрать Мищенко Е.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку он имеет постоянное место работы и доход, ранее не привлекался..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░