Решение по делу № 2-495/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        город Дербент                                                                                       18 марта 2016 года

       Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 175019,61 рубль и госпошлины в размере 4700 рублей,

установил:

       АО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 175019,61 рубль и госпошлины в размере 4700 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата до
ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства она не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

       В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> ФИО5 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования
АО «Россельхозбанк» признала, не возражала против их удовлетворения.

       Ответчик ФИО2 Э.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснение ответчика, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

       Так, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор
<номер изъят> и последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под
14, 5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

        Между банком и ФИО2 были заключены договора поручительства за <номер изъят> в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручители перед кредитором отвечают солидарно с ответчиками.

        Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и в сроки банку не возвратил.

         Согласно кредитному договору <номер изъят> заключенному между
АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, она получила в банке деньги в сумме 300 000 рублей под 14,5 % годовых, с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно банковскому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 300 000 тысяч рублей.

        Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получила в банке деньги в сумме 300 000 рублей, под 14, 5 % годовых, с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ и поручитель ФИО2 Э.М. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в силу договора.

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке и в сроки не возвращены.

      Представленным истцом расчетом подтверждается, что невозвращенная сумма основного долга составляет 175019, 61 рублей.

       Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

      При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 175019,61 (сто семьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 61 копеек.

              Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей солидарно.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Тагирова Н.Х.