Решение по делу № 5-156/2016 от 09.03.2016

                                                       ДЕЛО <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, /адрес: <АДРЕС>, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> ОБЛАСТИ в отношенииБОГДАНОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ЗАО «КСМ-1» машинистом крана, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО3> постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД РОССИИ «Волгодонское» от <ДАТА4> был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей, однако в срок предусмотренный законом он уплачен не был.

В суд Богданов <ФИО> явился, вину не признал и объяснил, что <ДАТА4> он не ездил в <АДРЕС>, в указанный день и время находился на своем рабочем месте в ЗАО «КСМ-1», также объяснил, что транспортное средство «Лада-Гранта 219010» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ему не принадлежит и принадлежность указанного автомобиля ему не известна. Копия постановления о привлечении к административной ответственности ему не направлялась и не вручалась. Просит суд производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД РОССИИ «Волгодонское» от <ДАТА4> был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

В материалы дела представлен второй экземпляр постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, при этом отсутствуют данные о получении <ФИО5>. его копии. Также, материалы дела не содержат сведений об отправке копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Из трудовой книжки, представленной Богдановым <ФИО> следует, что он работает машинистом крана на ООО «ПК «КСМ-1». Богданов <ФИО>. объяснил, что вход и выход на предприятие происходит по электронным пропускам и представил справку с ООО «ПК «КСМ-1» о том, что он  <ДАТА5> с 16.00 часов до 23.00 часов находился на своем рабочем месте.

Согласно представленному Богдановым <ФИО> Свидетельству о регистрации транспортного средства ему на праве собственности принадлежит единственный автомобиль «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак У 916 КХ-161. В протоколе об административном правонарушении указан автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и принадлежность его не установлена.

Суд полагает, что при таких противоречивых данных нет оснований для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношенииБОГДАНОВА <ФИО2>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,- прекратить по основанию п.2 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ-за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

МИРОВОЙ СУДЬЯ